Neue Turnierregeln und FAQs Version 3.2 englisch (04.09.15)

Ahh okay! Ist mir nie aufgefallen!

Waramo schrieb:
Wenn man die "Regeln" wortwörtlich nimmt. Er hat es ja schon... es gibt halt Leute die es so auslegen.

Ich hoffe, das ich nie gegen so einen Menschen X-Wing spielen muss!

Necrogoat schrieb:...

Ich kapier den Eintrag auch nicht so wirklich (ebenso wie den verbesserten Zielcomputer)....

Was verstehst du am verbesserten Zielcomputer nicht? Vielleicht können wir dich aufklären (ich war fürher mal Panzeraufklärer 3./PzAufklBtl3).

Necrogoat schrieb:Ahja ist mir auch noch nie aufgefallen.... Dann hättens einfach den Systemslot auch gleich bei Vader aufdrucken können und somit würde bei ihm der Titel entfallen da er ihn ja sowieso schon hat.
Nur war bei erscheinen Vaders vermutlich noch nichts geplant in hinsicht der Titel-Karte

Ähm und der "Preisnachlass"?

Dass auch beim verb. Zielcomputer in den FAQ steht dass Vader ihn nutzen darf
Aber nun schon kapiert warum

Necrogoat schrieb:

Sedriss schrieb:Stimmt! Dann hätten sie es auch so lassen können wie bisher. ^^

Versteht jemand den Sinn von diesem FAQ Eintrag?

TIE /x1
Darth Vader can be equipped with the TIE/x1 Upgrade
card.

Ich kapier den Eintrag auch nicht so wirklich (ebenso wie den verbesserten Zielcomputer)
Vader ist einer der Piloten des TIE Advanced und nur dieses Schiff kann den Titel "TIE x/1" ausrüsten, also ist es doch logisch dass er den verwenden darf.

Es wäre für die Diskussion hiflreich, wenn du alles liest die Antwort wurde direkt danach gepostet bzw. 2 Beiträge weiter nochmal. Lesen hilft!

Na, scho wieder mim falschen Fuss aufgestanden????

Sedriss schrieb:Ahh okay! Ist mir nie aufgefallen!  

Waramo schrieb:
Wenn man die "Regeln" wortwörtlich nimmt. Er hat es ja schon... es gibt halt Leute die es so auslegen.

Ich hoffe, das ich nie gegen so einen Menschen X-Wing spielen muss!

Gegen einen, der die Regeln aufmerksam liest und sich Gedanken macht? Aus der vollkommen berechtigten Annahme, dass ein "TIE Advanced X1" und ein "TIE Advanced" nicht identisch sind und ein "Tie Advanced X1" kein "X1"-Upgrade bekommen kann, weil er ja nun schon mal einer ist, leitest du also einen bestimmten Schlag Mensch ab? Prost Mahlzeit.

Caranthar schrieb:Prost Mahlzeit.

Danke - ich Jausne gerade.....

Caranthar schrieb:

Sedriss schrieb:Ahh okay! Ist mir nie aufgefallen!  

Waramo schrieb:
Wenn man die "Regeln" wortwörtlich nimmt. Er hat es ja schon... es gibt halt Leute die es so auslegen.

Ich hoffe, das ich nie gegen so einen Menschen X-Wing spielen muss!

Gegen einen, der die Regeln aufmerksam liest und sich Gedanken macht? Aus der vollkommen berechtigten Annahme, dass ein "TIE Advanced X1" und ein "TIE Advanced" nicht identisch sind und ein "Tie Advanced X1" kein "X1"-Upgrade bekommen kann, weil er ja nun schon mal einer ist, leitest du also einen bestimmten Schlag Mensch ab? Prost Mahlzeit.

Na na na nicht gleich überinterpretieren. An die Regeln sollen sich schon alle halten.

Es ging mir eher um Pedanten und Leute die sich durch solche erzwungene Regelüebrinterpretationen auszeichnen und an der Matte nur Stress machen. Kann ich nicht gebrauchen. Für mich lebt X-Wing von der weitgehend entspannten Atmosphäre, auch auf Turnieren.

Für mich gilt keep it simple. Was ja auch das eigentlich das Leitmotto von X-Wing ist.  Selbes Model = selbes Schiff = keine Probleme! Da Vader dem Advanced als Pilot beiliegt darf er auch den Titel tragen. Punkt!

Necrogoat schrieb:

Connernet ist nun auch geklärt dass das Schiff sein Manöver wie eingestellt ausführt und in der Runde danach ionisiert ist (gab ja doch den einen oder andere Zweifler)

Hmm, ist das so? Wenn das Schiff noch nicht bewegt wurde, steht da gar nichts davon, dass es ionisiert ist. Nur wenn es sich schon bewegt hat.

Hier geht es ja auch eher um die Bewegungen.
Dass es die Ionentoken bekommt sehe ich als selbstverständlich an, denn das steht ja weiterhin auf der Tokenkarte.

Steht doch klar da!

If a Conner Net is dropped overlapping a ship and
immediately detonates, and that ship has not yet
activated this phase, that ship executes the maneuver
on its dial as normal and skips its “Perform Action”
step.

Die Token bekommt es ja auch und die müssen dann in der Folgerunde ganz regulär abgebaut werden.

schon klar, es steht halt etwas komisch da:
If a Conner Net is dropped overlapping a ship and
immediately detonates, and that ship has not yet
activated this phase, that ship executes the maneuver
on its dial as normal and skips its “Perform Action”
step.
If a Conner Net is dropped overlapping a ship and
immediately detonates, and that ship has activated this
phase, that ship suffers the effects of being ionized
next turn and does not skip any “Perform Action” step.

Es ist bei beiden Fällen klar, dass sie nächste Runde ionisiert sind, aber bei dem Fall, dass das Schiff sich bereits bewegt hat, steht es nochmal da. Fand ich verwirrend.

Stümmt schon....

Einmal wird es nicht erwähnt (als selbstverständlich gesehen?) und einmal explizit dazu geschrieben.
Leicht unglücklich.

Sedriss schrieb:Stimmt! Dann hätten sie es auch so lassen können wie bisher. ^^

Naja, im Halbfinale der DM hätte das schon einen entscheidenden Unterschied gemacht IIRC, ob die angeschossenen Decimatoren Punkte gebracht hätten oder nicht. Waren die nicht beide auf eine oder zwei Hülle runter und der Rebellenspieler hatte noch Schiffe? Es wäre zumindest extrem knapp geworden. Wer war dabei und kann berichten?

Ich finde, wenn diese Regelung zu weniger Zweischifflisten führt, ist es eine gute Regel.

Es wird wieder wichtiger, gut zu fliegen und dadurch Vorteile zu bekommen, als fett rumzudümpeln und darauf zu hoffen, dass der Gegner meine Dickhäuter nicht runterbekommt. Ich finde es gut.

Der Rebellenspieler hatte noch Schiffe. Das wäre definitiv extrem knapp geworden. Wobei hier die 75 Minuten-Geschichte noch stärkeren Einfluss gehabt hätte, da Caolian wirklich nur 1 Runde gefehlt hätte - beide Decis brannten ja schon lichterloh!

Auf jedenfall finde ich mit den 75 min und den nun 50% auf große Schiffe einen chancengleichheit für mehr Squads.

die Regeln gehen erst am 1.10. in kraft!
https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2015/9/16/enter-a-new-era/

Nochmal zum Connor-Net:

Auf Seite 10 steht noch eine interessante Regel:
Wenn man aufgrund einer Ionisierung in ein Connor-Netz fliegt werden danach alle Ionen-Token entfernt (auch die beiden neuen Token, die durch das Netz verteilt wurden).

Finde die Regelung bei Vernichtung des Gegners gut. Wenn ein Spieler noch alle Schiffe hat und der Gegner keins ist das natürlich ein 200:0.

Das Problem mit den Dickschiffen war doch auch nur, dass sie durch sehr defensives Spielen brennend über die Zeit gerettet wurden und das ist jetzt nicht mehr so effektiv, was auch notwendig war.

Jetzt kann der andere Spieler "auf Zeit" spielen, wenn er einen Chewie halb runter geschossen hat.


Gruß
Vollie

Vollie hat's erfasst!

genau vollie...jetzt tritt eigentlich genau das gegenteil ein...ein hülle soontirs und vaders und jakes nachdem sie han oder chiraneau auf die hälfte gebracht haben können dann fliehen...sprich die turnier meta wird sich schon stark verändern....

Moin zusmamen,

Squad Deployment Procedure
Players cannot use maneuver templates for anything other than measuring distance and spacing within Range 1 of that player’s edge

Kann mir mal jemand die neue Regel mit den Maneuverschablonen erklären? Ich steh irgendiwe gerade aufm schlauch...

THX

Es gab Leute die gerne beim Aufbau ihren Range-Ruler genommen haben und deutlich ins Spielfeld reingelegt haben, um so z.B zu sehen ob das Hindernis ihrer Flugroute im Weg lag oder nicht.

Dies wäre nun nicht mehr erlaubt!

Oder den Abstand der eigenen Schiffe beim Aufstellen zu bestimmen, zb bei Formationen.