TIE Adv. Prototype und TIE/X1-Titel

Jetzt ist nurnoch die Frage ob ein Tie Advanced Prototype als Tie Advanced zählt.

Cu
Xun

Xun schrieb:Jetzt ist nurnoch die Frage ob ein Tie Advanced Prototype als Tie Advanced zählt.

Cu
Xun

Laut aktueller Regellage: Ja, umgekehrt allerdings nicht: Der TIE Advanced kann nicht den TIE Advanced Prototyp Titel nehmen, da er nicht die vollständige Einschränkung enthält. Es sei denn FFG doktert da wieder rum

Was natürlich heist der TAP kann auch auf den Gozanti und er kann den TieX1 titel verwenden.

Was noch die große Frage wird ob gedockte Einheiten (Gozanti, Gohst) auch feuern können.

Cu
Xun

Gibt es jetzt schon irgendwo die Regeln für Docking? Bzw. gute Spekulationen dazu?

Die Regeln stehen im aktuellen deutschen FAQ.

Xun schrieb:Was natürlich heist der TAP kann auch auf den Gozanti und er kann den TieX1 titel verwenden.

Korrekt.

Laminidas schrieb:Die Regeln stehen im aktuellen deutschen FAQ.

Danke für den Hinweis, jetzt kann man sich ja mal richtig ein Bild davon machen.

Tarkin schrieb:

Xun schrieb:Was natürlich heist der TAP kann auch auf den Gozanti und er kann den TieX1 titel verwenden.

Korrekt.

Nein. Das ist zumindest im Sinne des TIE X1 absolut falsch. Der TIE Advanced Prototype (TAP) kann nicht den TIE X1 Titel verwenden.

Farlander schrieb:

Tarkin schrieb:

Xun schrieb:Was natürlich heist der TAP kann auch auf den Gozanti und er kann den TieX1 titel verwenden.

Korrekt.

Nein. Das ist zumindest im Sinne des TIE X1 absolut falsch. Der TIE Advanced Prototype (TAP) kann nicht den TIE X1 Titel verwenden.

Und wo steht das? Wenn es in einem FAQ steht, dass den Fall speziell schildert, okay, laut Regeln im Grundbuch kann er dass, da alle Vorrausetzung erfüllt sind, es sei denn es tritt der Fall ein, den ich bei beantwortung der Regeln geschildert habe:

Tarkin schrieb:Laut aktueller Regellage: Ja, umgekehrt allerdings nicht: Der TIE Advanced kann nicht den TIE Advanced Prototyp Titel nehmen, da er nicht die vollständige Einschränkung enthält. Es sei denn FFG doktert da wieder rum

Genau das würd ich nämlich auch gerne wissen worauf du das begründest Farlander.

Cu
Xun

@Tarkin

Vielleicht glaubst du es ja dem Herrn hier:
https://www.moseisleyraumhafen.com/t6950p15-tie-advanced-prototype-inquisitor#139768

Sorry, das beschreibt ja genau den umgekehrten Fall.

ComStar schrieb:@Tarkin

Vielleicht glaubst du es ja dem Herrn hier:
https://www.moseisleyraumhafen.com/t6950p15-tie-advanced-prototype-inquisitor#139768

Sorry, das beschreibt ja genau den umgekehrten Fall.

Ne, Comstar das ist eigentlich genau der Fall, den wir Diskutieren. Hab den Post schon gesucht, doch der ist falsch. Ich habe den damals einfach aus dem Forum kopiert, damals gabs das neue Regelwerk bei uns noch nicht. Das ist also ein Fehler in der Beschreibung. Da er sich auf den Abschnitt Titel bezieht, in der gesagt wird, dass solange der Titel nicht für ein speziellen Schifftyp ist, jedes Schiff einen Titel haben kann . Nur wird das durch die allgemeinen Aufwertungskarten Regeln eben aufgehoben:

Referenzhandbuch von X-Wing, S. 5, Aufwertungskarten, Abschnitt "Nur Schiffstyp:

"Diese Aufwertungen können nur von einem Schiff des angegebenen Typs ausgerüstet werden. Wenn ein Schiffstyp vollständig die genannten Einschränkungen enthält, kann es die Aufwertung ausrüsten."

Hier wird zb. der TIE/EO Jäger als Beispiel angeführt und auf eine Stufe mit dem TIE Fighter gestellt. Zusätze wie X1, T70 und Prototype sind nach aktueller Regellage völlig egal solange ich das "TIE Adavanced" in meinem Schiffstyp angegeben habe. Der Eintrag für das FAQ im Beszug auf Vader stammt ja auch noch aus der Zeit vor der blauen Grundbox, den könnte man eigentlich nach dieser Regelveröffentlichung wieder entfernen. Das einzige was im Bezug auf den Titel X1 und Prototype noch zu klären wäre, ist, das der Schiffstyp vom Inquisitor als "TIE Adv. Prototype" angegeben ist. Wenn man sich daran aufhängt und die Regeln wortwörtlich auslegt, kann der Inquistior den Titel tatsächlich nicht ausrüsten, da das "Advanced" nicht vollständig im Schiffstyp angegeben ist. Allerdings wird er ständig als solcher bezeichnet (auch im Preview). Deswegen sag ich ja: Laut aktuellem stand ja, was FFG dann draus macht, steht natürlich auf einem anderen Blatt.  

Abkürzungen aufgrund von Platzmangel sind doch nicht ungewöhnlich. Und Abkürzungen stehen stellvertretend für die voll ausgeschriebene Variante. Sich an so was aufzuhängen wäre mal wirklich übel.
Ich kann mir gut vorstellen, dass das noch mal eine eigene Ecke im FAQ bekommt, wo alle Schiffe derart aufgeführt werden, um auch kommende Gleichstellungen sofort einzubeziehen.

Nicolas schrieb:Abkürzungen aufgrund von Platzmangel sind doch nicht ungewöhnlich. Und Abkürzungen stehen stellvertretend für die voll ausgeschriebene Variante. Sich an so was aufzuhängen wäre mal wirklich übel.

Genau das denke ich eben auch, nur ist halt hier kein "Gesunder Menschenverstand" gefragt, sondern das was FFG für "Richtig" hält und wenn die der Meinung sind ein TIE Adv. ist kein TIE Advanced, werden wir das wohl schlucken müssen.

@Tarkin

Wozu dann der ,FAQ Eintrag zu Vader?

ComStar schrieb:@Tarkin

Wozu dann der ,FAQ Eintrag zu Vader?

Schau mal auf meine Erklärung. Die Vader Frage, kam kurz nach der Raider Veröffentlichung auf und da gabs die "Blaue" Box noch nicht, die das klar stellt.

@Tarkin:
Wir sind uns eins. Müssen wir wieder abwarten, wie FFG das handhaben wird.

Ich glaube, das Schiff wird einfach Tie des Inquistior heiss und alle Fragen sind damit geklärt.

Cascardor schrieb:Ich glaube, das Schiff wird einfach Tie des Inquistior heiss und alle Fragen sind damit geklärt.

Ne, wird es nicht:



Lediglich die Erweiterung heißt so, wie beim Reisszahn auch, wo das Schiff dann ein YV-666 ist, was logisch ist ;)

Tarkin schrieb:

Cascardor schrieb:Ich glaube, das Schiff wird einfach Tie des Inquistior heiss und alle Fragen sind damit geklärt.

Ne, wird es nicht:



Lediglich die Erweiterung heißt so, wie beim Reisszahn auch, wo das Schiff dann ein YV-666 ist, was logisch ist ;)

Das Schiffsymbol unten links ist auch ein anderes, was auf einen anderen Schiffstyp hinweist.

Dann freut euch mal auf das Chaos in der deutschen Sprachfassung. Da wird dann nämlich aus dem TIE Advanced Prototype, der TIE Turbosternjäger Prototyp....
http://jedipedia.wikia.com/wiki/TIE-V1-Turbosternj%C3%A4ger

Den alten TIE Advanced können sie ja schlecht rückwirkend noch umbenennen.
http://jedipedia.wikia.com/wiki/TIE-X1-Turbosternj%C3%A4ger

Glaube ich nicht, da auch der TIE Advanced als eben dieser geführt wird und falls doch, wen interessierts?

Alle die in Zukunft ihren "nur TIE Advanced" Titel für ihren TIE Turbosternjäger benutzen wollen.

Geht dann wieder das übliche Übersetzungsgeheule los?
Davon abgesehen wird der Titel ebem auf dem Prototype vermutlich nicht gehen da es ein ganz anderes Schiff ist

Wieso ist denn jede anders lautende Meinung immer automatisch gleich "Geheule"? Wenn du nicht an Meinungsaustausch und Diskussionen interessiert bist, was machst du dann in einem Diskussionsforum?

Es ging mir darum, dass die Namensänderung von Advanced zu Turbosternjäger äusserst unglücklich ist/wäre, da durch den Wechsel zusätzliche und vor allem völlig unnötige/vermeidbare Verwirrung entstehen wird.