Spekulationen um Wave VII

Kettch schrieb:Die Scums brauchen noch ein großes Schiff mit 360°-Feuerwinkel, also:

Das könnte auch die Otana (YT 2000) abdecken.

Wie gesagt, die Vorlage hierführ hat FFG selbst gelegt.

rial0014 schrieb:Hallo Zusammen,

möchte hier mal ein paar Gerüchte streuen

das würd ich sofort kaufen^^ find das schiff iwie total geil^^

BITTE keine YT, mehr... es gibt auch andere Schiffstypen.

Noch mehr von denen, und ich . Auch WENN ein 360° Schiff "gewollt" ist. Wäre doch ein 270° mal was Tolles.

das Ding ist mir etwas zu bunt für X-Wing^^

Ich tippe mal auf die Hound´s Tooth. Damit könnte man sehr schön die fehlenden Kopfjäger abdecken. Bossk, 4-LOM und Zuckuss.

Die Punisching One von Dengar würde da auch noch fehlen. Entweder einzeln oder als Beipack zur Tooth.

Um nen YT kommen wir bestimmt nicht herrum, gibt ja auch genug von den Dingern.

ich warte noch auf ein Schiff, das entweder nur einen rückwärtigen Feuerwinkel hat oder ein 1er Rückwärtsmanöver kann

SenShi schrieb:Ich tippe mal auf die Hound´s Tooth. Damit könnte man sehr schön die fehlenden Kopfjäger abdecken. Bossk, 4-LOM und Zuckuss.

Die Punisching One von Dengar würde da auch noch fehlen. Entweder einzeln oder als Beipack zur Tooth.

Um nen YT kommen wir bestimmt nicht herrum, gibt ja auch genug von den Dingern.

Das bezweifle ich, da die Hounds Tooth so groß ist, dass sie nur ein Epic Schiff sein könnte.

Durian Khaar schrieb:

SenShi schrieb:Ich tippe mal auf die Hound´s Tooth. Damit könnte man sehr schön die fehlenden Kopfjäger abdecken. Bossk, 4-LOM und Zuckuss.

Die Punisching One von Dengar würde da auch noch fehlen. Entweder einzeln oder als Beipack zur Tooth.

Um nen YT kommen wir bestimmt nicht herrum, gibt ja auch genug von den Dingern.

Das bezweifle ich, da die Hounds Tooth so groß ist, dass sie nur ein Epic Schiff sein könnte.

Natürlich habe ich sie als EPIC in den Ring geworfen. ;)

awaahh schrieb:ich warte noch auf ein Schiff, das entweder nur einen rückwärtigen Feuerwinkel hat oder ein 1er Rückwärtsmanöver kann

Rückwärtiger Feuerwinkel, Ok. Rückwärts fliegen? NEIN. Halte ich für kein brauchbares Konzept. Wie wärs statt mit einem 180° Geschütz? Gerne auch Rückseitig.

270° immer noch meine Leiher...

Schön zur Zeite Feuern können, ABER hinten nen Toten winkel haben, sollte für ein Großes Schiff auch nicht schwer zus ein Einzubauen.
Wie beim Raider, an der Heck sektion.

45° Feuerwinkel. Als Gegenpool zu dem ganzen 360er Gedöns.

Ja, aber bitte dann 8 Stück davon auf einem Schiff...!

John Tenzer schrieb:Ja, aber bitte dann 8 Stück davon auf einem Schiff...!

TKundNobody schrieb:Rückwärtiger Feuerwinkel, Ok. Rückwärts fliegen? NEIN. Halte ich für kein brauchbares Konzept. Wie wärs statt mit einem 180° Geschütz? Gerne auch Rückseitig.

So größere "Breitseiten" Schiffe hätten durchaus was, würde mir gefallen. Das mit dem 180 Grad nach Hinten wäre doch ne gute Sache für den Aggressor

Sei es wie es sei, ich habe mir jetzt mal diverse Gedanken gemacht, was uns in Wave VII erwarten könnte und gut zum Thema "Bombe" passt:

- Neue Bombenarten: Ich denke da werden wir nicht drumherum kommen. Ionenbombe ist denke ich schon Pflicht, was zusätzlich kommen könnte, weiß ich nicht, was Sinn machen könnte. Evtl. ne Streßbombe, aber dann wirds langsam eng. Obs neben der Protonenbombe wirklich noch eine "Crit Hit" Bombe braucht, weiß ich nicht, außer als günstigere Option.

- Neue Möglichkeiten Bomben zu nutzen: Bisher können wir Bomben vor und nach dem Bewegen bzw. als Aktion abwerfen. Möglich wäre nun auch ein Einsatz "während" der Bewegung, bzw. mehrere Bomben gleichzeitig einzusetzen. Hierzu kann es Modifikationen oder Titel geben, die diese "Aktionen" erlauben. Treffsicherheit könnte auch ein Thema sein. Allerdings wären wohl Dinge wie Scouts und Sensoren wohl eher was für ein "Artillerie" Thema und weniger was für Bomben, auch wenn ich den TIE Scout wirklich gerne sehen würde. Wirkliches Bombardieren ist ja derzeit auch noch nicht Möglich, mit einem TIE Bomber über ein Falken fliegen und ihm die "Seismische" quasi aufs Dach fallen lassen, hätte finde ich irgendwas. Derzeit sind Bomben ja eher Mienen, mal sehen hob sie hier in der Handhabung was ändern.

- Bomber an sich: Hier betrachte ich die Sache erstmal rein vom Imperialen Standtpunkt aus, da Rebellen- und Abschaumschiffe erstmal unintressant für mich sind. Ich bin die ganze Zeit am überlegen, was man für einen Bomber bringen könnte, der etwas kann, was der TIE Bomber eben nicht schon kann. Der TIE Bomber kann bis an die Zähne bewaffnet werden (2x Raketen, 2x Torpedos, 1x Bombe) und ist von den Punkten grundsolide, allerdings hab ich selten einen TIE Bomber gesehen, der wirklich alle Optionen nutzt. Meist hat der nur 1 Rakete/Torpedo und dazu noch ne Bombe und selbst da ist es nicht sicher, dass er alles nutzen kann. Ein neuer Imperialer Bomber müßte also eine Rolle ausfüllen, die der TIE Bomber nicht bewerktstelligen kann. Ansatzpunkte sehe ich hier in Schilden, Primärwaffen und Dial. Viele andere Möglichkeiten können über den TIE Bomber realisiert werden, wenn er ein "Aces" Pack wie der Interceptor bekommt (mehrere Bomben, TIE Shuttle etc.), deswegen plädiere ich wirklich dafür mit einem neuen Bomber auch einen neuen Weg zu gehen und ihn als Alternative aufzubauen. Allerdings sorgen die meisten Möglichkeiten eben auch dafür, dass die Punkte steigen, also würde ich versuchen, den "neuen" Bomber irgendwo zwischen TIE Bomber und TIE Defender einzuordnen, mit Tendenz zum TIE Bomber. Allzuteuer sollte der Bomber nähmlich auch nicht werden, da er ja diverse Sekundärwaffen braucht und wir damit schnell die 50 Punkte Marke knacken können. Von großen Schiffen hab ich aber erstmal genug, demnach würde ich den neuen Bomber maximal 20 Punkte kosten lassen. Die Idee meinerseits wäre einen "reinen" Bomber zu gestalten, der für die Aufgabe spezialisiert ist. Während der TIE Bomber also der "flexiblere" ist, könnte der neue Bomber speziell für die Aufgabe des Einsetzen von Bomben entworfen werden. Ein zusammenspiel zwischen Sensoren/Bomben kann ich mir hier durchaus vorstellen, oder man versucht den neuen Bomber eben agiler zu machen. Primärwaffenwert würde ich auf 1 senken und voll auf die "Sekundärwaffen" setzen.

- Crews: Mal abgesehen davon, dass ich hier unbedingt Rhymer oder Jonus sehen will, gehts mir vor allem um die ein oder andere generische Crew zum Thema Bomben. Ein Waffenbastler könnte den Schaden der Bomben erhöhen und Bombenexperten jenige entschärfen. Allerdings würde ich eher im Bereich "Koordinator" oder "Funker" arbeiten und schauen, dass ich Synergien herstelle, die die Effektivität der Bomben steigert. Die Auswahl dürfte hier allerdings begrenzt sein, was machbar ist und Sinn ergibt.

Alles in einem bin ich sehr gespannt auf Wave VII. Das Thema Bomber/Bomben ist intressant und ich bin gespannt was FFG da letzlich draus macht auch wenn ich heir den ein oder anderen Stolperstein sehe. Wave VII wird denke ich auch eine kleinen Ausblick auf die Zukunft geben, wie man günftig mit Releases und 3 Fraktionen umgehen wird. Persönlich wäre ich ja für etwas näher beianderliegenden Wellen die aber immer nur eine Fraktion versorgen, also 3 Schiffe für Imperiale zb. und dann in der nächsten Welle 3 Schiffe für Rebellen. Abschaum können sie gerne etwas zurückdrehen, die sollten wirklich nicht den beiden "Hauptfraktionen" den Rang ablaufen. Soviel also erstmal zu meinen Gedanken.

Chrysanthemen schrieb:45° Feuerwinkel. Als Gegenpool zu dem ganzen 360er Gedöns.

Auch nicht schlecht, mit miesem Manöverrrad und dafür 8 !

Tarkin schrieb:Primärwaffenwert würde ich auf 1 senken und voll auf die "Sekundärwaffen" setzen.

"Dein Primärwaffenwert wird um 1 reduziert, solange Du eine Sekundärwaffe ausgerüstet hast, kannst Du nicht mit Deiner Primärwaffe angreifen. Die Kosten für jede Deiner ausgerüsteten Bomben/Raketen/Torpedos werden um 2 reduziert."

Auch wenn mit Kopfjäger und M3-A bereits zwei günstige Jäger dabei sind, wäre die Viper noch eine Möglichkeit um für die einzelnen Scums weitere Ausdifferenzierungen zu schaffen.

Phinix schrieb:Auch wenn mit Kopfjäger und M3-A bereits zwei günstige Jäger dabei sind, wäre die Viper noch eine Möglichkeit um für die einzelnen Scums weitere Ausdifferenzierungen zu schaffen.

Das würde allerdings einen "Aces-Pack" für die Viper vorraussetzen, da entsprechende Modifikationen für die Viper, wohl kaum bei einem anderen Schiff beiliegen werden.

Tarkin schrieb:

Phinix schrieb:Auch wenn mit Kopfjäger und M3-A bereits zwei günstige Jäger dabei sind, wäre die Viper noch eine Möglichkeit um für die einzelnen Scums weitere Ausdifferenzierungen zu schaffen.

Das würde allerdings einen "Aces-Pack" für die Viper vorraussetzen, da entsprechende Modifikationen für die Viper, wohl kaum bei einem anderen Schiff beiliegen werden.

Phinix meinte nicht die Starviper sondern einen anderen Jäger, die Viper. Siehe sein Link (rot markiert)...

...oder hier:



kA, ob das offiziell aus dem EU stammt, oder Fan-basiert ist...

Sieht aus wie ne Figur aus nem Ü-Ei

Vollie schrieb:

Tarkin schrieb:

Phinix schrieb:Auch wenn mit Kopfjäger und M3-A bereits zwei günstige Jäger dabei sind, wäre die Viper noch eine Möglichkeit um für die einzelnen Scums weitere Ausdifferenzierungen zu schaffen.

Das würde allerdings einen "Aces-Pack" für die Viper vorraussetzen, da entsprechende Modifikationen für die Viper, wohl kaum bei einem anderen Schiff beiliegen werden.

Phinix meinte nicht die Starviper sondern einen anderen Jäger, die Viper. Siehe sein Link (rot markiert)...

...oder hier:



kA, ob das offiziell aus dem EU stammt, oder Fan-basiert ist...

Okay, den Link hab ich übersehen. Aber brauchen die Scums wirklich noch einen günstigen Fighter? Halte das eher für Kontraproduktiv. Die Scums sind schließlich kein Auffangbecken, wo man irgendwann alle Taktiken und Schiffe der anderen beiden Fraktionen zusammenmischt, leider siehts mehr und mehr danach aus. Bei manchen Wünschen für die Scums rollen sich mir ehrlich gesagt die Zehennägel hoch. Irgendwie werd ich immer mehr ein Gegner der dritten Fraktion und langsam wünsche ich mir, die würden wieder in der Versenkung verschwinden und Rebellen und Imperialen wieder alleine zusammen spielen lassen.

Ich halte ja nach wie vor die Einführung von Beuteschiffen für möglich. Das könnte zum Beispiel über einen einzigartigen Titel abgehandelt werden, vielleicht noch mit der Limitierung auf einen maximalen Pilotenwert.

Mir gings um die Optik und darum vielleicht bei den Scums auch verschiedene Organisation optisch darzustellen (ohne dass es eigene Fraktion werden, aber halt mit entsprechenden Zeichen/Farbgebung etc.). Stellt einfach mal den Kopfjäger und die StarViper den anderen gegenüber (also von den Schiffen nicht von den Karten her), dann wist ihr was ich meine. Das Schiff schien keinen 20er-Punktbereich herzugeben, also der günstigere Bereich.

Es würden ebenso gut (vielleicht von den Punkten her besser) der V-Wing, Rihkxyrk-Angriffsjäger oder Vaksai, Supa-Jäger optisch passen.

Tarkin schrieb:

Okay, den Link hab ich übersehen. Aber brauchen die Scums wirklich noch einen günstigen Fighter? Halte das eher für Kontraproduktiv. Die Scums sind schließlich kein Auffangbecken, wo man irgendwann alle Taktiken und Schiffe der anderen beiden Fraktionen zusammenmischt, leider siehts mehr und mehr danach aus. Bei manchen Wünschen für die Scums rollen sich mir ehrlich gesagt die Zehennägel hoch. Irgendwie werd ich immer mehr ein Gegner der dritten Fraktion und langsam wünsche ich mir, die würden wieder in der Versenkung verschwinden und Rebellen und Imperialen wieder alleine zusammen spielen lassen.

Technisch gesehen ist das Spiel eigentlich schon seit Welle IV, späääätestens Wave V, komplett!

Und alles, was danach auf den Markt geworfen wird, dient nur dazu, Star Wars Fanboys an der Stange zu halten, um denen zu versichern, das "das Spiel nicht stirbt, weil keine neuen Schiffstypen mehr produziert werden".

Ist eigentlich eine typische Unsitte der Konsumenten-Gemeinde, zu der sich FFG gezwungen fühlen muss, diese zu bedienen, damit nicht gleich wieder die Doom-Glocke geläutet wird. Außerdem braucht's neues Futter, um die absichtliche Disbalanz in Turnierlisten wieder leicht in die andere Richtung ausschlagen zu lassen, um "das META" am Laufen zu halten und Spieler weiter durch die teils seltsamen Modell-Kartenkombos zu binden.

Sowas führt über kurz oder lang zum Umkippen eines Systems - einfach weil es durch die vielen Möglichkeiten zu kopflastig wird.

Zudem gibt die Lizenz selber weniger sinnvolles Hintergrundmaterial für Schiffe her, als andere, da für Nicht-SW-Fans mit Zugang zum EU nach den Schiffen der OT eben nix mehr kommt.

In Hinblick hierauf wäre eine Lizenz wie Crimson Skies eventuell die bessere Alternative gewesen...!

Das Spiel kann nicht mit W4 bzw 5 komplett sein. Das Spiel wäre sonst einseitig: Nur Phantome und Fat Hans. Das will doch keiner.