Qualität Welle 14

Hi,
habt Ihr euch schon einmal die Druckgenauigkeit der Feuerwinkel angeguckt? So schlimm hatte ich das sonst bei noch keiner einzigen Erweiterung. Und mein neuer X-Wing sitzt vollkommen schief auf der Base.. :(

Siehe Foto:


Ist das bei euch auch so schlimm?

Grüsse

erytas

Da muss ich wohl mal bestellen um das zu überprüfen

Ist ja jetzt auch doppelt so viel Pappe in der Box, da bleibt weniger für Qualitätskontrolle.

Ich sehe schon die Tauschbörsen mit besonders hohen Preisen für Schiffsmarker mit besonders großen Feuerwinkeln... ^^

Hab jetzt meine alten Marker nicht zur Hand, sind aber schon sichtbare Unterschiede, welche sich in RW 3 sicher bis fast in den Zentimeterbereich ausweiten könnten.

Aber am Ende spielt es dann auch keine so große Rolle, da der Winkel fix aufgedruckt ist. Im Spiel gibt es daher dann kein Rosinen-picken mehr... dann wird es in einer Situation helfen, dass der Winkel minimal nach links verschoben ist, in der anderen Situation aber wiederum nicht. Sind die Laser halt nicht perfekt justiert.


Die Sache mit den schiefen Modellen habe ich auch bei den alten hin und wieder. Weitaus schlimmer finde ich aber viele große Schiffe, die gar nicht auf ihren Pins halten, sodass man das Schiff nicht am Modell hochheben kann. Aber naja... ist ein anderes Thema.

Bei meinen T65 ist leider eine Laserkanone verbogen. Aber das nehme ich so hin, sind ja recht dünn.

Die Flügel klappen leider von selbst etwa zur Hälfte wieder auf, das finde ich nicht so schön...

Hawk schrieb:Die Flügel klappen leider von selbst etwa zur Hälfte wieder auf, das finde ich nicht so schön...

Hoffen wir, dass es ein Einzelfall ist. Denn ansonsten bestätigt sich meine Befürchtung, dass mit den "verbesserten" (weil jetzt beweglichen) Modellen, neben den Mehrkosten noch andere Probleme auf uns zukommen... jede dieser Bewegungsmöglichkeiten ist eine potenzielle Schwachstelle...

Bei meinem X-Wing gehen die Flügel kaum auf, weil sie sich sofort wieder schließen.

Das mit den Bewegungsproblemen beim X-Wing hatte sich glaub ich schon in dem Video gezeigt, in dem Team Covenant mit einem der Entwickler ein Testspiel gemacht hatte - und bei einem Unboxing hatte ich das glaub ich auch bemerkt. Vielleicht gibts da später Nachbesserungen wie seinerzeit beim Lambda-Schuttle. Die ersten Versionen hatten ja auch Probleme die Klappflügel ganz zu öffnen.

Bezüglich der Feuerwinkel sehe ich das nicht ganz so schlimm. Ich würde ohnehin im Zweifel mit dem Linienlaser die Verlängerung der Diagonalen zwischen den Ecken der Base bestimmen. Die Baseauflage sehe ich insoweit nur als grobe Richtung an.

Schiefen xwing und schwergängige Flügel kann ich bestätigen

Banjo schrieb:Schiefen xwing und schwergängige Flügel kann ich bestätigen

Bei mir auch.

buddler schrieb:Bei meinem X-Wing gehen die Flügel kaum auf, weil sie sich sofort wieder schließen.

+1

Gruß
Oddball

Mein X-Flügler war auch schief, zum Glück war der kleine Plöbsel unten nicht verklebt und ließ sich daher richtig hindrehen. (und falls er fest gewesen wäre hätte man ihn vorsichtig mit einer Zange lockern können)
Die Flügel sind aktuell noch ein bisschen schwergängig, das konnte ich aber schon durch häufiges öffnen und schließen verbessern.

Bei den Baseplättchen kann ich mich nicht beschweren, die Linien enden bei allen ziemlich perfekt in den Ecken

gruß
halfy

Ich würde das mal versuchen zu reklamieren. Toleranzen hat man ja über all, aber wenn ein nicht-symmetrischer Feuerwinkel so stark auffällt, dann sollte man FFG dringend auf diesen Qualitätsmangel aufmerksam machen.
i.d.R. beklagt sich kein Unternehmen über so etwas.

Ich vermute mal, dass die Feuerwinkel bei allen Modellen die ca. 89° besitzen, aber einfach die ganze Pappe schief bedruckt ist- größer wird der Winkel dadurch nicht, aber er ist nicht mehr symmetrisch.

Habe gerade meinen Tie-Flunder bekommen und ausgepackt. Hab erstmal nur die 2.0 Materialien angesehen und war erleichtert. Alles so wie es sein soll.
Leider trifft das auf die "alten" Materialien nicht zu. Die Baseplättchen haben auch den verschobenen Feuerwinkel. Sie sind in den Ecken auch etwas "aufgeplustert", werden also dicker. Und die Schnittkante ist auch nicht rechtwinklig, sondern etwas trapezförmig. Schlechter Schnitt.
Schade.

Mmhhh...
Kann ich alles nicht bestätigen.
X-Wing astrein, nichts schief oder so. Flügel lassen sich gut klappen, nachdem man sie paar mal auf und zu gemacht hat.
Bases 2. Edition auch alles im Winkel wo es hingehört...

Top!

Imperator- schrieb:Mmhhh...
Kann ich alles nicht bestätigen.
X-Wing astrein, nichts schief oder so. Flügel lassen sich gut klappen, nachdem man sie paar mal auf und zu gemacht hat.
Bases 2. Edition auch alles im Winkel wo es hingehört...

Top!

+1

Sollte ich mir Gedanken machen, wenn für die 2nd Edition beim TIE Schnitter nur (?) die Stanzbögen "2/3" und "3/3" und bei Saws Rebellenmilitz "4/5" und "5/5" dabei sind?

Für die 1st Edition ist es ähnlich, TIE Schnitter nur "1/3", Saws Rebellenmilitz "1/5", "2/5" und "3/5".

Muss nichts heißen, beunruhigt mich aber gerade.

DerWolfskrieger schrieb:Sollte ich mir Gedanken machen, wenn für die 2nd Edition beim TIE Schnitter nur (?) die Stanzbögen "2/3" und "3/3" und bei Saws Rebellenmilitz "4/5" und "5/5" dabei sind?

Für die 1st Edition ist es ähnlich, TIE Schnitter nur "1/3", Saws Rebellenmilitz "1/5", "2/5" und "3/5".

Muss nichts heißen, beunruhigt mich aber gerade.

Zähl doch Mal zusammen... Du hast beim Schnitter 1/3 (1.0) sowie 2/3 /(2.0) und 3/3 (2.0). Sieht mir vollständig aus.
Bei der Rebellenbox ist es das gleiche. Die Nummerierung zählt für den Packungsinhalt und ist Editionsübergreifend.

Gruß

Das ist halt eben der Bogen mit den Token etc. warum sollen sie die doppelt rein geben?

Zähl doch Mal zusammen... Du hast beim Schnitter 1/3 (1.0) sowie 2/3 /(2.0) und 3/3 (2.0). Sieht mir vollständig aus.
Bei der Rebellenbox ist es das gleiche. Die Nummerierung zählt für den Packungsinhalt und ist Editionsübergreifend.

Gruß

Ok, ist es doch so einfach... hätte ich ja auch mal drauf kommen können.

Ich habe mir die Plättchen nicht genau angeschaut, lediglich die von V2.0.
Dort ist ein leicht versetzt.
Aber die Stifte, auf welche die Schiffe gesteckt werden, waren ziemlich unsauber.
Waren kaum zusammensteckbar und hatten so "Plastikzungen" dran.

Das Model des Reapers allerdings ist einwandfrei.
Schade nur das man das Cockpit nicht rot angemalt hat, während es auf allen Bildern rot dargestellt ist.

Da scheint es wohl unterschiedliche Produktionsgruppen zu geben.

Bei meiner Bestellung der Welle 14 ist alles einwandfrei - alle Modelle, insbesondere der X-Wing, sind gerade und sauber zusammengebaut, die Feuerwinkel auf den Pappbases ordentlich ausgerichtet und die Plastikstifte fassen sauber in die Plastikbases, sogar besser als bei früheren Bases.


@Iceman: Mit "Plastikzungen" meinst du sicher Gußgrate, die als Überbleibsel vom Gußverfahren noch dranhängen. Das ist nicht weiter schlimm, denn diese Grate kannst du leicht mit einem Bastelmesser abschneiden.

Meine 2.0 Feuerwinkel sind beim Reaper ähnlich schief gedruckt wie beim Thread-Ersteller. Und die schwarzen Fenster des Reapers werde ich auch so schnell wie möglich zum erröten bringen

Bei meinen Schiffen passt es, von den Plättchen her. Der X-Wing war beim Aufstecken schief, was sich durch sanften Gegendruck korrigieren ließ
Das Einzige, was an der Rebellenbox schräg ist, sind die Piloten die auf den Kisten eingesetzt sind
Vielleicht passen die schiefen Feuerwinkel ja zum schief drauf sitzenden X-Wing
Was das Aufklappen der X-Wingflügel anbelangt, kann ich nur das hier sagen:

@ Laminidas: Klar könnte ich das Abschneiden, bzw. es ging auch so, aber wenn man mal überlegt wie die Preise angezogen wurden darf man ja zumindest gleich bleibende und nicht schlechter werdende Qualität erwarten.
In meinem Fall ist es aber zum Glück nur ein winziger Schönheitsfehler und man hat ja genug von den Stäbchen.

Hab für den U-Wing 1.0er Edition zweimal die gleiche Baseplatte mit Saw / Magva. Es fehlt die mit Benthic / Partisan.