Zielvisor Timing

Wenn ein Verteidigungswürfel einen Treffer negiert, verschwinden diese Würfel (mMn) aus dem Ergebnis, bleiben am Ende nicht negierte Treffer übrig, so trifft der Angriff.

Jetzt wäre die Frage welcher Spieler zuerst negieren muss, was, glaube ich, in diesem Fall nicht eindeutig geklärt ist, weshalb diese Diskussion ja überhaupt erst entstanden ist.

Variante A: (Meiner Meinung nach falsch und absolut nicht sinngemäß.)
Erst negiert der Verteidiger, dann der Angreifer

Wenn jetzt der Verteidiger seine Würfel (und Tokens) dazu nutzt die gewürfelten Treffer zu negieren, könnte der Angreifer anschließend die noch nicht negierten Treffer (im Extremfall 0 Würfel) mit dem Zielvisor negieren und anschließend zwei Treffer hinzufügen.

Beispiel:

Angreifer wirft:

Verteidiger Wirft: und hat :Fokus: + :Ausweichen:

Vergleich der Ergebnisse:

Verteidiger nutzt :Fokus: + :Ausweichen: und erhält

Verteidiger negiert mit den Angriffswurf

Angreifer negiert die verbliebenen (null) Treffer und fügt dem Angriffswurf hinzu.

Verteidiger negiert mit einen und nimmt einen Schaden.


Variante B:
Erst negiert der Angreifer, dann der Verteidiger

Hier würde die Karte sinngemäß funktionieren. Die gewürfelten Ergebnisse werden verglichen und der Angreifer hat, noch bevor der Verteidiger negieren muss/kann, die Möglichkeit sein (schlechtes) Ergebnis durch zwei Treffer zu ersetzen, anschließend versucht der Verteidiger die zwei Treffer zu negieren und nimmt ggfs. Schaden.

Um so etwas zu vermeien werden ja Negierungen durch Fähigkeiten zu Beginn von Schritt 6 (Ergebnisse vergleichen) durchgeführt. Erst danach kommen die Negierungen durch die Würfelergebnisse.

Da im Grunde alle Argumente bereits ausgetauscht sind und der Unterschied der beiden möglichen Interpretationen äußerst gering ist, schlage ich vor, dass wir hier nicht mehr weiter spekulieren, sondern die nächste FAQ abwarten.

Vollie schrieb:Wenn ein Verteidigungswürfel einen Treffer negiert, verschwinden diese Würfel (mMn) aus dem Ergebnis, bleiben am Ende nicht negierte Treffer übrig, so trifft der Angriff.....

Das mit dem "verschwinden" kann ich so nicht in den Regeln finden.

Widukind schrieb:

Vollie schrieb:Wenn ein Verteidigungswürfel einen Treffer negiert, verschwinden diese Würfel (mMn) aus dem Ergebnis, bleiben am Ende nicht negierte Treffer übrig, so trifft der Angriff.....

Das mit dem "verschwinden" kann ich so nicht in den Regeln finden.

Hab's jetzt nicht recherchiert, ist aber auch egal. Wollte nur die Theorie erläutern, welche hier von einem anderen User geäußert wurde und so nicht-negierbare Treffer erzeugen sollte...

Corellianer schrieb:Da im Grunde alle Argumete bereits ausgetauscht sind und der Unterschied der beiden möglichen Interpretationen äußerst gering ist, schlage ich vor, dass wir hier nicht mehr weiter spekulieren, sondern die nächste FAQ abwarten.

Vollste Zustimmung, theoretisch könnte hier solange auch zugemacht werden...

Vollie schrieb:
Vollste Zustimmung, theoretisch könnte hier solange auch zugemacht werden...

Gar keine schlechte Idee, denn eigentlich wurde schon vor zig Seiten alles gesagt, was es dazu zu sagen gibt. Um Diskussionen nicht weiter im Kreis zu führen, wird hier einfach mal zugemacht. Wenn es Neuigkeiten seitens FFG gibt, wird es hier gepostet und wir holen den netten Fred wieder hoch. Stay tuned