Welle 14 & nächstes Set - Kaffeesatz...

TiE Schnitter klingt jetzt nicht so schlecht. Aber, wie üblich, werde ich mir den auf englisch holen. Nachdem ich gestern und vorgestern gegen reichlich polnische Karten spielen durfte, ist Verständlichkeit ganz gut.

waheela schrieb:...Bei digitalen Inhalten sind die Entscheider vermutlich moderner orientiert, während die Entscheider bei Printmedien eher von den Romanen kommen und dort bereits früher viel übersetzt wurde.

Das ergibt Sinn und wäre konsequent: Bei den X-Wing Romanen wurde ja z.B. S-Foils auch als X-Flügel, S-Flügel und S-Folien übersetzt- innerhalb eines (!) Absatzes !
Vielleicht waren aber auch Übersetzungen wie Hüpfmeister, TIE- Wüterich oder Feuersprüh (Feuerdunst?) selbst DENEN zu peinlich .

Wie auch immer- gut, dass es mal wieder eine gelungene Übersetzung gibt.

Juffo schrieb:

waheela schrieb:...Bei digitalen Inhalten sind die Entscheider vermutlich moderner orientiert, während die Entscheider bei Printmedien eher von den Romanen kommen und dort bereits früher viel übersetzt wurde.

Das ergibt Sinn und wäre konsequent: Bei den X-Wing Romanen wurde ja z.B. S-Foils auch als X-Flügel, S-Flügel und S-Folien übersetzt- innerhalb eines (!) Absatzes !
Vielleicht waren aber auch Übersetzungen wie Hüpfmeister, TIE- Wüterich oder Feuersprüh (Feuerdunst?) selbst DENEN zu peinlich .

Wie auch immer- gut, dass es mal wieder eine gelungene Übersetzung gibt.

An Hand des Bullaugens könnte man auch vermuten, dass jeden Monat ein anderer Praktikant dran darf und keine wirkliche Revision erfolgt.

Sedriss schrieb:Das wäre natürlich ne Möglichkeit, erklärt aber nicht warum Lego wiederum auch die Originalnamen nutzt.

Ich meine wenn dann müsste man das doch konsequent durchziehen, aber das schafft irgendwie keiner so richtig. Selbst bei X-WIng scheint das irgendwie stimmungs- oder Übersetzerabhängig ...

Quadjumper, Firespray, Tie-Aggressor und Decimator dürfen ihre Eigennamen behalten, aber Silcencer, Striker und Reaper nicht.

Liegt vermutlich einfach daran das Firespray, Decimator etc in der Zeit vor Disney waren und Silencer, Striker, Reaper danach...

Kreischläufer, Geflüster und Co waren aber vorher, oder?

Urmel69 schrieb:

Sedriss schrieb:Das wäre natürlich ne Möglichkeit, erklärt aber nicht warum Lego wiederum auch die Originalnamen nutzt.

Ich meine wenn dann müsste man das doch konsequent durchziehen, aber das schafft irgendwie keiner so richtig. Selbst bei X-WIng scheint das irgendwie stimmungs- oder Übersetzerabhängig ...

Quadjumper, Firespray, Tie-Aggressor und Decimator dürfen ihre Eigennamen behalten, aber Silcencer, Striker und Reaper nicht.

Liegt vermutlich einfach daran das Firespray, Decimator etc in der Zeit vor Disney waren und Silencer, Striker, Reaper danach...

Lego übersetzt nicht, weil sie auf diese Weise weltweit die gleichen Kartons vertreiben können und die Logistik dadurch vereinfacht wird. Die haben ja sonst auch keine landesspezifischen Anpassungen. Die Bauanleitungen sind Piktogramme, die Warnhinweise sind mehrsprachig aufgedruckt, daher kann die gleiche Verpackung in Tokio, Dubai und Frankfurt im Regal liegen.
Bei einem Spiel wie X-Wing müssen hingegen die Karten und Regeln übersetzt werden und dann denkt die Redaktion anscheinend; "Wenn wir schon dabei sind, warum dann nicht gleich alles...?

Wenn die Übersetzungen gut wären, dann würde sich auch keiner drüber beschweren...

Aber es liegen halt Welten, ach was, eine weit, weit entfernte Galaxie zwischen TIE Silencer und TIE Dämpfer xD
Und Eigennamen sollte man generell nicht übersetzen, jedenfalls nicht auf Pilotenkarten, außer es ergibt klar Sinn, wie z.B. bei irgend nem Piloten der "Ace" heißt, ihn "Ass" zu nennen, aber wieso man z.B. "Howlrunner" übersetzt, aber z.B. Dark Curse beibehält erschließt sich mir auch nicht ganz...

Weil ich Grad wieder Rouge One geschaut hab.

Ein sehr passendes Upgrade für den U wing wäre ein Doorgunner .

Also Crew, Sekundärwaffe, 2-3 Würfel, RW1 oder 1-2. Einmal normal und einmal Ionen.  Feuerwinkel Links oder rechts.

Nur mal so für die Wunschliste.

Das würde auf jeden Fall Abwechslung ins Spiel bringen und ein Alleinstellungsmerkmal darstellen. Vielleicht könnte man noch als Regel einführen, dass der Seitenwechsel von linker Seite auf die Rechte eine Aktion benötigt oder der Gunner bei Stress nicht feuern kann.

Xun schrieb:Weil ich Grad wieder Rouge One geschaut hab.

Ein sehr passendes Upgrade für den U wing wäre ein Doorgunner .

Also Crew, Sekundärwaffe, 2-3 Würfel, RW1 oder 1-2. Einmal normal und einmal Ionen.  Feuerwinkel Links oder rechts.

Nur mal so für die Wunschliste.

Sehr geile Idee

Ne Art mobiler Feuerwinkel für den U-Wing wär schon nicht schlecht... aber da müssten sie ggf. die Pilotenplättchen alle neu drucken und naja... das wird so ne Sache sein^^

Naja, man könnte sagen: der Bereich zwischen Haltestäbchen in der Mitte und den Ecken der Base gilt als jeweiliger Feuerwinkel. So spart man sich speziell bedruckte Bases.

klingt dann ein wenig gezwungen... aber ne passende Schablone könnte dann eventuell schon reichen.

Wär jedenfalls auch dafür, Bistan hat damit immerhin nen AT-ACT wortwürtlich in die Knie gezwungen^^

Um den "Seitenschützen" dazustellen, könnte man eine Pappschablone, ähnlich wie die bei der Shadowcaster verwenden.

Klinck mich da mal kurz ein.
Wie wäre es mit einem Zeiger, ähnlich dem der Shadowcaster, Der einen zusätzlichen Feuerwinkel anzeigt der parallele Linien hat die etwas breiter, oder genau so breit, sind wie der Bulseye Feuerwinkel?

c9a schrieb:Um den "Seitenschützen" dazustellen, könnte man eine Pappschablone, ähnlich wie die bei der Shadowcaster verwenden.

Die Shadowcaster hat aber schon aufgedruckte Feuerwinkel, da wird nur festgelegt, wohin der Feuerwinkel aktuell zeigt.
Also leider nicht praktikabel.

Vielleicht würde so was ähnliches passen

Für Casual Spiele würde das gehen, aber ich seh das dann aus Sicht des Judges für Turniere.
Ist meiner Meinung nach viel zu ungenau, um das vernünftig handeln zu können.

Ja das kann ich nachvollziehen.
Auf eine ähnliche Art könnte FFG sich den zusätzliche Feuerwinkel auf der Basisplatte sparen.
Aber das war nur mein Hirnfurz. ;)

Ok und wieder ausgeklinckt

Man könnte das realisieren indem man ein zusätzliches Plättchen auf den Pappmarker legt, so wie die von Melbel für die Helden des Aturi Clusters für das Imperium. So bräuchte man die Marker nicht ändern und es ist genau definiert und fest wo der Winkel ist.
Mfg

sowas meinte ich ja, so das es halt bündig an der Baseecke liegt.
Eventuell als Modifikation, only U-Wing, erlaubt zusätzlich ne 2. Modifikation, Angriff, Reichweite 1-2, 2-3 Würfel, oder so würde schon ausreichen.^^ Eventuell nochn Effekt, aber muss nich dringend sein

Stimmt, das wäre auch eine Lösung. Einfach einen Pappmarker, dessen Stanzung auf den Mittelring des Base passt und der drehbar ist. Auf jeden Fall könnte man dann auch eine Regel realisieren, dass ein Positionswechsel des Schützen eine Aktion verbraucht. Das würde zumindest mir gefallen und wirkt vom Handling realistisch.

Vielleicht wäre eine Einschränkung bei Stress eine weitere Option. Schließlich ist es auch bei realen Kampfflugzeugen oder Helikoptern unwahrscheinlich, dass der Gunner im Laderaum herumrennt, während der Pilot krasse Manöver fliegt.

Ich glaube aber trotzdem, dass es für das genaue Ausmessen nicht reicht etwas über die Base zu legen.

Denkt mal daran wie schwer es in manchen Situationen ist ab zu schätzen ob man jemanden in Feuerwinkel hat.
Mit einer beweglichen Markierung ist das der Streit doch vorprogrammiert.

Und noch so nebenbei: Der Seiten-Gunner war nur in einem Kampf innerhalb der Atmosphäre aktiv. Wie soll das dann im Weltraum aussehen? Raumanzug oder Schutzschild an der Seitenluke?

Nette Idee aber nicht umsetzbar und wie mein Vorgänger gesagt hat im Weltall wirds sicha ned gehn!

Naja, doch... Raumsichere Anzüge gibts ja in SW und manche Spezies brauchen das nicht mal (z.B. Kel'Dor) und auch ein Schutzschirm o.Ä. wäre denkbar.
Und wenn die Schablone dann bündig auf dem Base liegen würde, würde es auch keine Probleme mit dem Feuerwinkeln geben. Es ist unwahrscheinlich, klar, aber feiern würd ich es. Auch einfach weil ich die Szene mit Bistan so gut finde... da fragt man sich, wieso man sowas nicht auf Hoth eingesetzt hat... ;D
Versteh z.B. ja auch nicht, wieso der Resistance Bomber kein Crew-Upgrade bekommen hat, ich meine, wieviele sind dort an Bord, mind. 2 Gunner, 1 Bombenschütze, 1 Pilot, eventuell noch 1 zum navigieren/Kommunikation und einer für Frontbewaffnung? Sind also 4-6 Leuts, ARC hat z.B. 3-Mann(Frau)-Besatzung und auch nen Crew-Slot...