Welle 14 & nächstes Set - Kaffeesatz...

Ich glaube, dass die Spieldesigner sich ohnehin nur begrenzt an die Vorgaben/Vorschlägen/Ideen aus den Filmen halten, sondern die Upgrades je nach Bedarf und Balancing verteilen. Laut Risszeichnungen hat der Falke z. B. einen Raketenwerfer im Bug zwischen den "Scheren". Im Spiel hingegen kann man keine Version des Falken mit Raketen ausrüsten. Das Lambda hat laut technischen Handbüchern ein Heckgeschütz, welches im Spiel ebenfalls unberücksichtigt bleibt. Ich denke, wenn man noch etwas tiefer gräbt, findet man einige weitere Beispiele.
Daher sähe ich mit einem Doorgunner keine Schwierigkeiten, solange er Abwechslung ins Spiel bringt und eine Seite nicht zu stark bevorteilt.

Also der Falke hat einen Raketenslot und beim Shuttle sind die Anti Persuit Laser dabei.

Und für den U-Wing hat man Baze Malbus oder man kann einen Bordschützen einsetzen :P

nagyd schrieb:Ich glaube, dass die Spieldesigner sich ohnehin nur begrenzt an die Vorgaben/Vorschlägen/Ideen aus den Filmen halten, sondern die Upgrades je nach Bedarf und Balancing verteilen. Laut Risszeichnungen hat der Falke z. B. einen Raketenwerfer im Bug zwischen den "Scheren". Im Spiel hingegen kann man keine Version des Falken mit Raketen ausrüsten. Das Lambda hat laut technischen Handbüchern ein Heckgeschütz, welches im Spiel ebenfalls unberücksichtigt bleibt. Ich denke, wenn man noch etwas tiefer gräbt, findet man einige weitere Beispiele.
Daher sähe ich mit einem Doorgunner keine Schwierigkeiten, solange er Abwechslung ins Spiel bringt und eine Seite nicht zu stark bevorteilt.

YT-1300 hat die Option auf Raketen, nutzt nur keiner, weil sein größter Vorteil halt die Turmwaffe ist.
Lambda hat Option auf Anti-Pursiut-Kanone, somit ist das durchaus auch abgedeckt. Sache ist eher, das die Sachen jetzt vor den Filmen erscheinen, eventuell hatten die zu dem Zeitpunkt noch nicht genug Infos über die Sachen, bzw. das sie auch manche Sachen nciht Spoilern dürfen. Kylos TIE müsste z.B. auch nen Raketen oder Torpedo-Slot haben, hat er aber einfach nicht. Selbes ist eventuell auch beim U-Wing passiert.

Hopla, hatte den Falken offensichtlich lange nicht mehr in der Hand.
Den Anti Pursuit Laser empfand ich nicht als vollwertiges Geschütz. Ist ja mehr so eine passive Waffe.

Lambda is als solches ja eigentl. auch nciht dafür konzipiert in ein Raumgefecht zu fliegen, ist ja wirklich eher dazu da, wichtige Personen oder Mats von A nach B zu transportieren und ist halt Bewaffnet um sich im Notfall zu schützen, daher ist die defensive Auslegung schon gewollt.^^

Einen Bomber mit System Slot, viel Munition, vielen Lebenspunkten und dann noch Sabine als Crew...Das ist schon ganz gut, dass der keinen Crew Slot hat. ;)

DerSisch schrieb:[...]
Versteh z.B. ja auch nicht, wieso der Resistance Bomber kein Crew-Upgrade bekommen hat, ich meine, wieviele sind dort an Bord, mind. 2 Gunner, 1 Bombenschütze, 1 Pilot, eventuell noch 1 zum navigieren/Kommunikation und einer für Frontbewaffnung? Sind also 4-6 Leuts, ARC hat z.B. 3-Mann(Frau)-Besatzung und auch nen Crew-Slot...

Spieltechnisch gesehen evetnuell, aber da hat man am Anfang doch auch eher auf kontinuität geachtet, denn auf spieltechnische Gimmicks.
Und z.B. der TIE Silencer ist jetzt nun wirklich nicht so gut, das man ihm nen Raketenslot verweigern müsste, wobei der sowieso ne andere Problematik hat, was die Piloten betrifft xD

Vielleicht kommt in Zukunft ja eine Modifikation "Torpedo/Raketenslot". Es gab TIE-Jäger Varianten, die sogar Bomben tragen konnten.

So genannte TIE Bomber?

Ich denke, dass eher der TIE/gt gemeint war. Oder die Experimentalserie mit Raketenwerfer an den Solarpanels. Seit viel von dem EU-Kram gestrichen wurde, kann ich mir das aber nicht vorstellen.

Und mit Blick auf die vielen Bonben- und Minenfeldoptionen in letzter Zeit würde ich mir eine Stärkung des guten alten "manövrieren und schießen" wünschen.

RZ-2-A-Wing muss auf jeden Fall irgendwann kommen, der YT-1300 für Scum (Kesselrun-Falke), wobei man den vermutlich ein wenig abändern wird von Werten/Aufrüstung. Btw frage ich mich, ob die Rogue One Piloten (also Blaue X-Wing Staffel) irgendwann mal erscheinen. Antoc Merrick (der blonde Biggs) war schon cool, frag mich ehrlich wieso FFG da ne schwarz/weißen X-Flügler ins Pack gelegt hat, wär eigentlich die Gelegenheit gewesen ...

DerSisch schrieb:Lambda is als solches ja eigentl. auch nciht dafür konzipiert in ein Raumgefecht zu fliegen, ist ja wirklich eher dazu da, wichtige Personen oder Mats von A nach B zu transportieren und ist halt Bewaffnet um sich im Notfall zu schützen, daher ist die defensive Auslegung schon gewollt.^^

Das Lambda von FFG auf jeden Fall. In der realen Welt wäre wohl eher eine schwer gepanzerte Limosine (mit Front- und Heck Minigun) ein passenderer Vergleich. Man vergleiche mit dem als "Beast" bekannten Präsidenten-Auto von Trump. Der Imperator oder Vader würde sich wohl nicht Lumpen lassen für solch ein Gefährt. Auszüge:

"Gerüchten zufolge erreicht der Cadillac wegen seiner fünf bis acht Tonnen Gewicht maximal 97 km/h und verbraucht 27 Liter auf 100 Kilometer. Eine Lachgas-Einspritzung soll ihm aber kurzzeitig zu 1000 PS verhelfen. "

"Der Tank ist gepanzert, die Fenster bestehen aus kugelsicherem Glas. Granatwerfer, Tränengaskanonen, Nachtsichtgeräte, Satellitentelefon und ein verschlüsselter Internetzugang sind an Bord – und es soll sogar Blutkonserven mit der Blutgruppe des Präsidenten geben. "

Dazu passt auch der Text des Lambda Shuttles auf Wiki:

A well-armed vessel, the Lambda-class T-4a shuttle was equipped with two forward-facing double laser cannons, two forward-facing wing-mounted double cannons, and a retractable rear-mounted double laser cannon.[6]

Eigentlich sollte das Lambda die Fähre mit den 4 Roten sein, nicht das Upsilon. ^^

Es ist aber nicht primär dazu gedacht in den Kampf zu fliegen, sondern einen Kampf (bzw. Überfall) zu überstehen, dafür hat das Imperium ja die zigtausend TIEs. Und in Legends halt den Deci und ein paar andere Vehicel, die eine deutlichere Auslegung für Kampfeinsätze haben.
Lambda könnte man sogar eher dafür betrachten abgesetzte Truppen noch mal mit ordentlich Feuerkraft zu verstärken, aber für nen Raumkampf ist es halt eigentlich zu "plump". Und das FO Shuttle ist da schon mehr auf den direkten Kampf getrimmt, fliegt ja bei Kampfeinsätzen aktiv mit rein und seis auch nur zu Koordination.

Krenicks Shuttle wäre so gesehen auch nur ein leicht von den Werten abgeänderten Lambda, wobei ich sogar glaub das war nicht so stark bewaffnet, ist dafür eventuell wendiger, wer weis...

Wo wir gerade von Lambdaablegern sprechen: Das Sentinel ist eindeutig in Episode IV zu sehen und wurde bisher noch nicht als Modell realisiert.
Allerdings bin ich nicht so scharf darauf noch ein (inzwischen viertes) Shuttle beim ImpImperium /NO zu sehen. Lieber weitere Dogfightgranaten.

Mit jeder Welle wird das Spiel komplexer, ist eigentlich von anderen Spielen auch so bekannt und Fluch und Segen zugleich. Shuttles finde ich auch schwer einzubauen, die Sentinel Klasse ist gut bewaffnet und gepanzert, wäre vermutlich aber noch schwerer zu manövrieren als das Lambda Shuttle (!) und der eigentlich Zweck (Truppentransporter) ginge verloren. Was ich bisher vom TIE Reaper gesehen habe empfinde ich auch als keine gelungene Lösung (Deathtrooper als Besatzung).

Ich habe von Versuchen gelesen das "ursprüngliche" X-Wing Feeling zurückzuerhalten oder in "historischen" Schlachten gibt es Begrenzungen (keine A-Wings oder TIE-Interceptors beim ersten Todesstern), aber das ist auch nicht jedermanns Sache.

Ich fänd's ja cool, wenn die S-Foils auch für den B-Wing wären... Der hat ja auch welche und es würde ihn wohl wieder aus der Versenkung holen.

Gwaihir777 schrieb:Ich fänd's ja cool, wenn die S-Foils auch für den B-Wing wären... Der hat ja auch welche und es würde ihn wohl wieder aus der Versenkung holen.

Womit er vllt dann den T65er direkt wieder raus werfen würde...eventuell.

Dann lieber "B-Wing only S-Foils" mit nem anderen Effekt.

Bin ja mal gespannt, ob sie irgendwann mal anfangen einzelne Schiffe neu aufzulegen und dann die zugehörigen Buffkarten direkt mit in die Boxen packen, dafür dann ein paar alte, die nutzlos sind wieder rauswerfen. Aber damit ist wohl auf absehbare Zeit nicht zu rechnen.

Ne Idee wäre mal für jeweils jede Fraktion ein gewissen upgrade-Pack,ein paar neue Aufwertungen eventuell auch Pilotenkarten, aktualisierte Punktekosten und vor allem (jedenfalls hier in DE): Karten drucken mit Errata. Würde FFG sicher nicht arm machen.

DerSisch schrieb:Ne Idee wäre mal für jeweils jede Fraktion ein gewissen upgrade-Pack,ein paar neue Aufwertungen eventuell auch Pilotenkarten, aktualisierte Punktekosten und vor allem (jedenfalls hier in DE): Karten drucken mit Errata. Würde FFG sicher nicht arm machen.

Nee, umgekehrt - damit liese sich ganz easy Umsatz generieren. Denn ohne ein neues Model entwickeln zu müssen, könnte man ein paar längst entwickelte Karten neu verkaufen. Dafür bräuchte man nicht mal nach China gehen.

https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2018/4/24/save-the-rebellion/

Xun schrieb:https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2018/4/24/save-the-rebellion/

Hier machen sie aber was richtig... Das sind zwei sehr starke Verbesserungen, vorallem in Kombination!

Es lebt wieder!

Ich hol meine alte Meisterliste wieder hervor!!

Yeah. 5 X-Wings ich komme. Jetzt brauch ich tatsächlich noch einen T-65.