Autoblaster-Geschütz und Evade TOKEN

Hallo Leute,
wie sieht es bei der eigentlich klar formulierten Karte (Autoblaster Geschütz) mit Evade TOKEN aus, um die Hits zu negieren? Ich frage deshalb, weil die FAQ zum Würfelergebnis, die ich hier noch einpflegen werde, sich am Repetierblaster abarbeitet, wonach auch nichtmal Token zum negieren benutzt werden dürfen. Da ja nun der Wortlaut der beiden Waffen identisch ist, ist auch bei beiden Waffen die Nicht Nutzung von Evade Token abzuleiten oder?

Also hier schonmal:


FAQ und Repetierblaster folgen:

Auf Seite 10 zu "Würfelergebniss" lautet es:
Ergebnisse, die hinzugefügt werden, werden als Würfelergebnisse behandelt...
Beispiel: Wenn man mit einem Repetierblaster angegriffen wird, kann ein  Ergebnis, das durch einen Ausweichmarker hinzugefügt worden ist, nicht benutzt werden, um ein Ergebnis zu negieren.

Hier nochmal der Repetierblaster dazu:



Ich frage nur deshalb nochmal, weil ich mir auf einem Turnier gut vorstellen kann, dass mein Gegner nur auf die Karte zeigt und mir ggf nicht Glauben schenkt, dass er Evade Token nicht nutzen darf... Die FAQ habe ich nämlich nicht immer zur Hand... Aber gut, es wäre wohl besser.

So oder so, Danke schonmal fürs Durchlesen und\oder Korrigieren

Beste Grüße Muelli

Die ganze Repetierblastergeschichte wurde irgendwann mit den zitierten Würfelergebnissen ja neu geFAQed. Jetzt ist das ganze wieder näher an den Grundregeln von S.12.

Was meine ich genau? Wenn man sich die Grundregeln auf S.12 ansieht steht dort, dass der :Ausweichen: Marker asugegeben wird, um als Würfelergebnis in den Würfelbereich zu gehen. Das Würfelergebnis kann laut Kästchen als Marker oder Würfel dargestellt werden (ist aber kein Marker oder Würfel mehr, sondern ein Würfelergebnis).

Das Würfelergebnis hat also keinen nachvollziehbaren Ursprung mehr, ob es nun von einem tatsächlichen Würfel, ausgegebenen Marker oder C3PO oder sonst woher kommt.

Man negiert auch keine Treffer mit Würfeln oder Marker, sondern Treffer-Würfelergebnisse werden mit Ausweich- Würfelergebnissen negiert und aus dem Würfelbereich genommen.

Warum ich darauf rumreite: Vergleiche mit Carnor Jax: da ist von Markern die Rede.
Beim Autoblastergeschütz sind in der Situation aber bereits die Marker, mit denen du Verteidigen willst, bereits ausgegeben, und damit keine Marker mehr, sondern Ergebnisse. Und somit spielt es keine Rolle, dass sie mal Marker waren oder nicht.

Die Situation vom Repetierblaster ist durch die FAQ soweit klar. Einzig unschön ist, dass auf der Karte "Verteidigungswürfel" steht und nicht (Ausweich-Würfelergebnisse). Und warum sie beim Autoblastergeschütz dass wieder so machen kann ich nicht verstehen.

Ersetze "Verteidigungswürfel" mit , und dann passt es. Ist doof gemacht, besser sie hätten den Kartentext selber erratiert, ist aber so.

Muelli8585 schrieb:
Ich frage nur deshalb nochmal, weil ich mir auf einem Turnier gut vorstellen kann, dass mein Gegner nur auf die Karte zeigt und mir ggf nicht Glauben schenkt, dass er Evade Token nicht nutzen darf... Die FAQ habe ich nämlich nicht immer zur Hand... Aber gut, es wäre wohl besser.

Das war ja bei Einführung des Repetierblasters zunächst tatsächlich so, dass man Marker (oder aus Markern, blablubb) verwenden konnte. Das hat sich wieder mit dem Grundregeln gebissen. Dann haben sie mit dem FAQ wieder eine Kehrtwende gemacht.

Das ist eine saudoofe Karte. Eigentlich gehört FFG dafür auf den Kopf gehauen!

Jep, danke Udo für die ausführliche Antwort. Wir hatten es ja schon intern. Ich denke die faq hat es deutlich gemacht, die neue Karte dann erneut unklar, wie du schon sagtest. Das Carnor Beispiel ist super zur Abgrenzung.
Ich spiele das Geschütz grad gerne und finde es grad im Spam unheimlich stark. Ich glaube nur halt, dass das Würfelergbenis von neueren Spielern so nicht aufgefasst wird, wodurch es zu Spielverzögerungen kommen kann...

Am besten die FAQ Stelle(n) Ausdrucken und gleich bei der Staffelvorstellung den Sachverhalt erklären. Besser vor dem Spiel als mittendrin.

oh ja, kurz erklärt den Lachs und gut is...
Naja un Tabletop Pädagogik bin ich noch nicht so, haha!
Noch zu sehr in der Spieler Rolle