IG88D - 50% eines Autohit-Aggressorduos

Auch wenn bisher nur ein IG88 Pilot veröffentlicht wurde sind die Möglichkeiten dieses Schiffs unbeschreiblich.
Die IG-2000 Titel verplichtet förmlich zu einem Duo und die Fähigkeit von IG-88D eine 3er  als Turn zu fliegen macht ihn schon jetzt zum Phantompendant das es nicht nötig hat sich zu tarnen.

Wie wäre es z.B. mit einem Gegner den man möglichst nicht in RW 1 haben will da er sonst sicher 2 Hits generiert die nicht zu Chanceln sind.

IG-88D 36
Bis an die Grenzen (Push the limit) (3)
Accuracy Corrector (3)
Autoblaster (5)
Tarnvorrichtung (3)

View in YASB

Der Autoblaster ergänzt sich perfekt mit dem Accuracy Corrector wenn die Würfel mal nicht wollen und generiert so auf RW 1 zwei sichere Hits! Gegen Gener mit geringer Wendigkeit kann man dann auf RW 1 immernoch Fokussiert mit der Primärwaffe draufholzen.

Bleiben 50 Punkte für die zweite Agressor die man ggf. auf Fernkampf trimmt oder genauso aufstellt. Das hängt ganz von den Pilotenfähigkeiten ab die da noch kommen.

Die Frage ist nur ob Bis an die Grenzen (Push the limit) wirklich so sinnvoll ist aber in Kombination mit 3 und der Tarnvorrichtung noch einen Fokus und ein Evade zu nehmen hat sich schon mehrfach bewährt
Letztenendes hängt das alles von dem Manöverrad der Agressor ab und da ich mir Stress bei Droiden nicht vorstellen kann ....  

Sedriss schrieb:Auch wenn bisher nur ein IG88 Pilot veröffentlicht wurde sind die Möglichkeiten dieses Schiffs unbeschreiblich.
Die IG-2000 Titel verplichtet förmlich zu einem Duo und die Fähigkeit von IG-88D eine 3er  als Turn zu fliegen macht ihn schon jetzt zum Phantompendant das es nicht nötig hat sich zu tarnen.

Wie wäre es z.B. mit einem Gegner den man möglichst nicht in RW 1 haben will da er sonst sicher 2 Hits generiert die nicht zu Chanceln sind.

IG-88D 36
Bis an die Grenzen (Push the limit) (3)
Accuracy Corrector (3)
Autoblaster (5)
Tarnvorrichtung (3)

View in YASB

Der Autoblaster ergänzt sich perfekt mit dem Accuracy Corector wenn die Würfel mal nicht wollen und generiert so auf RW 1 zwei sichere Hits! Gegen Gener mit geringer Wendigkeit kann man dann auf RW 1 immernoch Fokussiert mit der Primärwaffe draufholzen.

Bleiben 50 Punkte für die zweite Agressor die man ggf. auf Fernkampf trimmt oder genauso aufstellt. Das hängt ganz von den Pilotenfähigkeiten ab die da noch kommen.

Die Frage ist nur ob Bis an die Grenzen (Push the limit) wirklich so sinnvoll ist aber in Kombination mit 3 und der Tarnvorrichtung noch einen Fokus und ein Evade zu nehmen hat sich schon mehrfach bewährt
Letztenendes hängt das alles von dem Manöverrad der Agressor ab und da ich mir Stress bei Droiden nicht vorstellen kann ....  

Klingt an sich nicht Schlecht... klappt das mit den 2 AutoHits und AutoBlaster wirklich? und leider ergibt das Stress... und durch PTL würdest du wiederum Stress bekommen dat ist etwas viel... glaub da sind andere Elite Sachen sinnvoller...
Aber die Kombo AutoBlaster+Accuracy Corrector würde mich echt interessieren ob das so geht?!

Das man Bis an die Grenzen (Push the limit) nicht in Kombi mit der Wende einsetzen kann ist klar, das ist eher für den Notfall gedacht, bzw. für den Tjost.
Alternativ gibt man ihm einfach Veteraneninstinkte und eine Seismische Bombe mit. Möglichkeiten gibts viele.

Ich sehe aktuell keinen Anzeichen, dass die Kombo Accuracy Corrector + Autoblaster niicht funktionieren würde.

Da steht eindeutig

Accuracy Corrector schrieb:When attacking, you may cancel all dice results. Then, you may add 2    results.

Your dice cannot be modified again during this attack.

Das heißt auch keine Modifikation durch den Verteidiger mehr.

Wenn mann YASB auf Englisch umstellt bekommt man schon viele der Kartentexte zu Gesicht.

Hmmmm, heißt das wirklich, dass ich die zwei Treffer nicht mehr blocken kann? Oder nur nicht mehr modifizieren, aber dennoch Evades dagegen setzen....?

Gegen aus dem Autoblaster/Repetierblaster helfen keine und keine :Ausweichen: . Das wurde meines Wissens mit der letzetn FAQ bestätigt. Der Token zählt als Würfelergebnis.

FAQ schrieb:Results that are added are treated as dice results that can only be canceled
(they cannot be modified or rerolled). For example, when attacking with
“Autoblaster” a   result added by an evade token cannot cancel a  
result.

Nuja...

3 Würfel mit Fokus ergeben bereits (statistisch und im Durchschnitt) 15/8 normale Treffer (+3/8 kritische Treffer falls das Ziel mal nix würfelt). Mit dem Corrector sind es 16/8.



Wir reden hier also von einem Bonus von + 1/8 Treffer. Nur so zum Vergleich: Wenn man mit einem einzigen Angriffswürfel angreift - und nur für diesen einen Würfel einen Fokusmarker ausgiebt hat man statistisch schon + 2/8 Treffern. Der Bonus ist geringer als so ziemlich alles was man sonst benutzen könnte (außer expose vllt). Gut möglich das der Bonus nicht einmal besser ist als die bei dem Blaster in der Regel überflüssigen 3/8 kritischen...


Kurz: Der Gedanke funktioniert nur wenn man seine Aktion sparen will, dann kommt man tatsächlich auf einen ansehnlichen Schadensbonus (16/8 statt 9/8). Heißt, das ganze ist nicht wirklich als "Schadensbonus" zu betrachten (den den Schaden erreichste auch ohne weiteres ohne Corrector), sondern eher als defensivbonus (weil man den Marker behalten könnte).

Hm.

Der gedanke dahinter ist ja nicht sich nur auf den Corrector zu verlassen. Aber ich habe in der Vergangenheit einfach schon viel zu oft geworfen. ^^

Ich glaube, dass auch Lone Wolf und die Stealth Device ein gutes Mittel wären, das Schiff stabil zu halten. Dazu einmal Proton Bombs und Advanced Sensors....
Das ist vermutlich eine gute Mischung aus Angriffs-, Verteidigungs- und Manöverupgrades.

IG2000D

Ich bin sehr auf das Expension gespannt, könnte mich glatt mal dazu bewegen, nicht nur Imperiale zu fliegen!

Ich bin noch mal in mich gegangen und halte die Kombination Repetierblaster und Corrector auch statistisch für sehr stark.

Wenn ich mich nicht verzählt habe rechnet sich der Correktor auch beim Fokussierten Angriff bei folgenden Würfelergebnissen




(hier kann man den Fokus für die Verteidigung sparen)



Das sind schon mal 6/19 möglichen Ergebnissen.

Dann gibt es noch Kann-Situationen bei dem man individuell entscheidet, je nach Ausweichkapazität des Gegners, also wenn man z.B. Gegen 4 Grüne, Ausweichen und Focus würfelt.








Das sind wieder 6 mögliche Würfelergebnisse die je nach Situation den Autocorrector auslösen könnten.

Bleiben ganze 7 Ergebnisse bei denen man dem Focus den Vorrag gibt, oder alles so stehen lassen kann.
Statistik ist ja leider nicht nur der Angriffswurf sonder beinhaltet auch die Möglichkeit, dass der Gegner einfach ausweicht, was im Falle des Repetierblasters die Kritischen Treffer beinhaltet, weshalb ich diese ggf. auch situationsbedingt mit dem Corrector negieren würde.