Poe und R5-K6?

axxel schrieb:

Ben Kenobi schrieb:

Yoda seine Mudda schrieb:Gott segne das Internet:
Der einzige Ort, wo ich meine Rechthaberei
ausleben kann, ohne direkt aufs Maul zu kriegen.

Mach so weiter und ein paar Leute werden bestimmt deine Adresse raus finden.
Dann kriegst du zwar nicht gleich "eine aufs Maul"(Zitat JsM), aber zeitnah

Edit: @Dexter +1

find ich net gut - weder lustig gemeint noch anders ... das ist in meinen augen zu nah an ner drohung dran ... pfui ...

Würde der Smiley hinten nicht stehen, würde ich dir recht geben.
Aber jeder Mensch ist verschieden.

Die Lando+C-3PO-Kombination funktioniert deshalb auch, weil es bei beiden Karten nicht um Angriffs- und Verteidigungswurf geht, sondern um x-beliebige Würfelwürfe mit den grünen Würfeln.
Ganz im Gegensatz zu Poes Pilotenfähigkeit.

Alle Würfel sind Angriffs- und Verteidigungswürfel. Es gibt keine anderen. Der grüner Würfel ist der Verteidigungswürfel, der rote der Angriffswürfel. Egal welche Karten den noch benutzen.

C-3PO sagt: wenn du einen Verteidigungswürfel würfelst.
R5-K6 sagt: wirf einen Verteidigungswürfel.
Lando sagt: wirf zwei Verteidigungswürfel

Bei Poe steht es nicht drauf da es beide betrifft. Drehe einen Focus in Hit oder Evade. Wenn die das hätten voll ausschreiben wollen hätte es nicht mehr auf die Karte gepasst.

Alternativer Text von Poe schrieb:
While attacking oder defending, if you have a Focus token, you may change one of your   result to a   on an attack dice or you may change one of your   result to a   on a defense dice.

Das wird dann doch etwas voll auf der Karte.

Tokra schrieb:
Du meinst abgesehen davon, dass R5-P8 (ich gehe mal davon aus, dass du den meinst?) erst nach dem Angriff triggert (after defending)?

Wird der Effekt von R5-P8 noch ausgelöst, wenn das ihn tragende Schiff zerstört wird oder nicht?
Also noch innerhalb des Kampfes.
Also dürfte ich dann auch einen Fokus nehmen.
Wenn ich die Poe-Kombo erlauben würde.
Glaube ich nicht, bin aber sicher, diese Diskussion wird einen FAQ Eintrag auslösen, das sollten wir abwarten.

Wir nennen es dann Lex-YsM.

Ecthelion schrieb:

Tokra schrieb:
Du meinst abgesehen davon, dass R5-P8 (ich gehe mal davon aus, dass du den meinst?) erst nach dem Angriff triggert (after defending)?

Wird der Effekt von R5-P8 noch ausgelöst, wenn das ihn tragende Schiff zerstört wird oder nicht?
Also noch innerhalb des Kampfes.
Also dürfte ich dann auch einen Fokus nehmen.
Wenn ich die Poe-Kombo erlauben würde.
Glaube ich nicht, bin aber sicher, diese Diskussion wird einen FAQ Eintrag auslösen, das sollten wir abwarten.

Wir nennen es dann Lex-YsM.

Ja (der Effekt wird noch abgehandelt) und ja (der Angriff ist noch nicht beendet). Der Angriff ist noch nicht abgeschlossen. Aber nur weil der Angriff als Schritt noch abgeschlossen ist bedeutet das nicht, dass beide Schiffe noch Angreifer und Verteidiger sind.

Wie soll das Schiff noch ein Angreifer oder Verteidiger sein, wenn wir beim Schritt "nachdem man angegriffen oder verteidigt" hat sind?
Das ist ein kleiner Widerspruch. Man kann nicht gleichzeitig "while attacking" und "after attacking" sein.

und es ist auch so, dass zumindest der Verteidiger erst IN dem Angriff zum Verteidiger wird, und es nicht schon von Anfang an ist. Ergo kann er auch schon vor dem Schritt 10 wieder kein Verteidiger sein.

Aber es ist so, dass die Regeln von X-Wing etwas sehr fließend sind. Statt sich auf feste Begriffe zu einigen, und diese auch durchzuziehen und zu beachten machen die Designer immer neue Begriffe, und versauen das Timing für die Trigger immer weiter.
Statt eine saubere Abfolge zu machen, in der auch alle Begriffe auftauchen die für Karten sind, machen die lieber schwammige Attack Flow Charts.

Sauberer wär es alle Trigger Begriffe in den Chart mit aufzunehmen.
So auch den Zeitpunkt für "Schiff wird zum Angreifer", "Schiff wird zum Verteidiger", "Schiff ist nicht mehr Verteidiger" und "Schiff ist nicht mehr Angreifer".
Wenn es schon so verdammt viele Trigger für diese Dinge gibt, dann sollte man auch genau sagen wann der Zustand eintritt.
Derzeit ist nur wirklich der "Schiff wird Verteidiger" erwähnt. Denn Rest muss man erraten.

Tokra schrieb:
Aber es ist so, dass die Regeln von X-Wing etwas sehr fließend sind. Statt sich auf feste Begriffe zu einigen, und diese auch durchzuziehen und zu beachten machen die Designer immer neue Begriffe, und versauen das Timing für die Trigger immer weiter.
Statt eine saubere Abfolge zu machen, in der auch alle Begriffe auftauchen die für Karten sind, machen die lieber schwammige Attack Flow Charts.

Sauberer wär es alle Trigger Begriffe in den Chart mit aufzunehmen.
So auch den Zeitpunkt für "Schiff wird zum Angreifer", "Schiff wird zum Verteidiger", "Schiff ist nicht mehr Verteidiger" und "Schiff ist nicht mehr Angreifer".
Wenn es schon so verdammt viele Trigger für diese Dinge gibt, dann sollte man auch genau sagen wann der Zustand eintritt.
Derzeit ist nur wirklich der "Schiff wird Verteidiger" erwähnt. Denn Rest muss man erraten.

Ja, da bin ich bei Dir.

Nagut.
Die Amis sind auch noch fleißig am diskutieren?

Sarge schrieb:Nagut.
Die Amis sind auch noch fleißig am diskutieren?

Ja, mit den gleichen Argumenten. Sind aber noch nicht im Kreisverkehr angekommen.

Na dann schaun wir mal was passiert.

Wie wollt ihr das bis zur Klärung handhaben?

Aufgrund der stark differenten Auslegung, wirds wohl kein einheitliches Konzept geben. Die einen TO werdens so pfeifen, die andern so.
Würde aber vorschlagen, den Thread vorübergehend zu schließen und bei FAQ Eintrag entsprechend die Regelung anzufügen.

Firefly schrieb:Aufgrund der stark differenten Auslegung, wirds wohl kein einheitliches Konzept geben. Die einen TO werdens so pfeifen, die andern so.
Würde aber vorschlagen, den Thread vorübergehend zu schließen und bei FAQ Eintrag entsprechend die Regelung anzufügen.

Sehe ich auch so, zu damit.

Zumal der Ersteller ja selber dargelegt hat das ihm das Ergebnis egal ist sondern es ihm nur um der Diskussion Willen ging. Deshalb wird es auch zu keinen Ergebnisse führen.