Rückkopplungsfeld und IG-88A

Kurze Frage zu diese Kombo.

IG-88A (36)
Rückkopplungsfeld (2)

Total: 38

View in Yet Another Squad Builder

Wenn die Aggressor keine Schilde mehr hat und ich ein Ziel durch Rückkopplungsfeld zerstöre, geht der Schaden dann in die Hülle, oder darf ich die Pilotenfähigkeit der 88A vor den Auswirkungen des Rückkopplungsfeldes zünden.
Ich bin mir hier beim Timing nicht ganz sicher. Wenn es gleichzeitig abläuft kann ich ja frei wählen, aber eben nur dann.

Timing ist
1. Du nimmst einen Schaden und Ionenmarker
2. du richtest einen Schaden an
2.a) Ziel wurde zerstört => Trigger für die Pilotenfähigkeit Es wäre der Triggern, wenn das Rückstoßfeld ein Angriff wäre

Also auf die Hülle

Was meinst du mit "auf die Hülle"? Wenn IG-A mit dem Rückkopplungsfeld jemanden zerstört, bekommt er kein Schild zurück, da es kein Angriff war. Oder war das nicht die Frage?

Öhm, bin ich gerade etwas verwirrt? Das Rückkopplungsfeld müsste doch IG-88A's Fähigkeit gar nicht triggern. Es ist kein Angriff, der durchgeführt wird und seine Fähigkeit triggert nachdem man einen Angriff ausgeführt hat, der einen Feind zerstört.

Edith meint, dass hier fiese Ninjas unterwegs sind...

JayCop schrieb:Was meinst du mit "auf die Hülle"? Wenn IG-A mit dem Rückkopplungsfeld  jemanden zerstört, bekommt er kein Schild zurück, da es kein Angriff war. Oder war das nicht die Frage?

Genau das dachte ich mir auch, IGA`s Fähigkeit ist auf Attacken beschränkt und das Rückkopplungsfeld ist doch keine Attacke, da man die Fähigkeit ja nur einsetzen kann, wenn man auf seine Attacke verzichtet oder verstehe ich was falsch?

Mist

Den Waschbären , ich kann als glücklicher Mann dahinscheiden.

Hab nicht auf die Karte geschaut und hatte den genauen Text mit "Wenn du beim Angriff ein Schiff zerstört hast.." Aber meine Reihenfolge stimmt dennoch

Ach verdammt! Wär so oder so viel zu schön gewesen um wahr zu sein.

Zurück ans Reißbrett.

Ich hänge meine Frage hier einmal an:

IG-88B (36)
"Mangler"-Kanonen (4)
Rückkopplungsfeld (2)

View in Yet Another Squad Builder

Die Pilotenfähigkeit von IG-88B ermöglicht einen weiteren Angriff mit einer Sekundärwaffe, wenn der erste Angriff verfehlt.

Kann ich über diesen weiteren möglichen Angriff mit der Sekundärwaffe nun das Rückkopplungsfeld auslösen?

Nein kannst du nicht. Das Rückkopplungsfeld ist keine Sekundärwaffe. Sekundärwaffen sind durch Angriff: gekennzeichnet.

TKundNobody schrieb:Nein kannst du nicht. Das Rückkopplungsfeld ist keine Sekundärwaffe.

Das ist mir bewusst.

Aber das Rückkopplungsfeld wird ja gewissermaßen durch die Möglichkeit eines Angriffs ausgelöst:

In der Kampfphase darfst du statt einen Angriff durchzuführen 1 Ionenmarker und 1 Schaden nehmen, um ein feindliches Schiff in Reichweite 1 zu wählen. Das gewählte Schiff nimmt 1 Schaden.

Statt also nun den weiteren Angriff mit der Mangler-Kanone durchzuführen, könnte man auf die Idee kommen, das Rückkopplungsfeld zu zünden.

Naja ist ein Angriff mit einer Sekundärwaffe kein Angriff?

Beim Rückkopplungsfeld heisst es ja statt eines Angriffes.

Ich bin der Meinung da du keinen Angriff durchführst kannst du auch nicht verfehlen. Also triggert IG-B nicht.

Es geht hier darum ob man statt der Sekundärwaffe das Rückkopplungsfeld nutzen kann. Also an Stelle des zweiten Angriffs, falls der primärangriff ins Leere ging.

Ich bin da überfragt. Je nach Auslegung kann man sowohl für ja als auch nein argumentieren.

Ich lese die Fähigkeit so: du darfst mit einer Sekundärwaffe angreifen aber nichts anderes machen.

Ich denke nicht, dass das geht, da Rückkopplungsfeld besagt "In der Kampfphase darfst du statt einen Angriff durchzuführen ....". In dem Moment, wo Du einen Primärwaffenangriff (oder auch Sekundar) durchgeführt hast, ist die Gelegenheit für das Rückkopplungsfeld vertan.

Außerdem besagt IG88-B eindeutig, dass Du einen weiteren Angriff mit einer Sekundärwaffe (Kanone) durchführen darfst. Wie oben bereits geschrieben fällt das Rückkopplungsfeld nicht in diese Kategorie.

Cheers,
SlapshotSG

Man könnte aber auch so argumentieren ...
Es ist und bleibt ein Angriff und kann somit als Trigger für das Rückkopplungsfeld dienen. Wenn man den auf den Angriff mit der Sekundärwaffe verzichtet.  

Ist ja quasi wie ein Bordschütze, der dir ja auch zwei Angriffe ermöglicht und dadurch z.B. zweimal Vader (Crew) oder Taktiker auslösen kann.

Sedriss schrieb:Man könnte aber auch so argumentieren ...
Es ist und bleibt ein Angriff und kann somit als Trigger für das Rückkopplungsfeld dienen. Wenn man den auf den Angriff mit der Sekundärwaffe verzichtet.  

Ist ja quasi wie ein Bordschütze, der dir ja auch zwei Angriffe ermöglicht und dadurch z.B. zweimal Vader (Crew) oder Taktiker auslösen kann.

Nein. Ich zitiere mal das englische Original, damit es klarer wird :Once per round, after you perform an attack that does not hit, you may perform an attack with an equipped  secondary weapon.

Du kannst entweder auf jeglichen Angriff verzichten und das Rückkopplungsfeld nutzen ODER du greifst an und nutzt IG88-Bs Fähigkeit bei einem "no hit" Angriff noch einmal mit der Sekundären Waffe anzugreifen. Nachdem Du angegriffen hast, ist die Trigger condition für das Rückkopplungsfeld abgelaufen - du hast bereits angegriffen.

Im englischen besagt das Rückkopplungsfeld auch das: "During the Combat phase, instead of performing any attacks". Anstatt irgendeinen Angriff durchzuführen ist hier die Devise.

Mir ist schleierhaft, was es daran zu argumentieren gibt

SlapshotSG schrieb:Im englischen besagt das Rückkopplungsfeld auch das: "During the Combat phase, instead of performing any attacks". Anstatt irgendeinen Angriff durchzuführen ist hier die Devise.

Danke, das schließt die Lücke tatsächlich.

@Slaphshot

Schon mal den deutschen Kartentext zu Rückkopplungsfeld gelesen?

Da steht "Statt einen Angriff..." Und das ist der Sekundärwaffenangriff nun mal.

Im Englischen ist das wesentlich genauer formuliert. "Any Attacks" ist eindeutig eindeutig!

Es dürfte somit nicht gehen.

SlapshotSG schrieb:Mir ist schleierhaft, was es daran zu argumentieren gibt

Wenn man den deutschen Text der Karte nimmt, könnte man der Argumentation folgen.
Das steht eben leider nicht "irgendeines" sondern "eines" Angriffs.

Oder man hätte schreiben können "Am Anfang deines Angriffs entscheide..." so was in der Art.

Ich habs gut...
Ich verstehe beide möglichen Auslegungen (im deutschen)

Bitte meldet den Übersetzungsfehler!
Schon wieder!

Sedriss schrieb:@Slaphshot

Schon mal den deutschen Kartentext zu Rückkopplungsfeld gelesen?

Da steht "Statt einen Angriff..." Und das ist der Sekundärwaffenangriff nun mal.

Im Englischen ist das wesentlich genauer formuliert. "Any Attacks" ist eindeutig eindeutig!

Es dürfte somit nicht gehen.

Nein, ehrlich gesagt nicht und jetzt wird mir auch klar, woher diese Diskrepanz der Auslegung kommt

Das ist auch btw einer der Gründe, warum ich die deutschen Karten erst gar nicht lese: Es sind immer wieder Fehler drin. Wer LCGs spielt, kann davon auch ein Lied singen...

Dann sind jetzt ja alle Klarheiten beseitigt

Ich glaub wenn die englischen Schiffe nicht so teuer werden, dann würde ich noch nur mit den englischen Originalkarten spielen!

ach komm Nick...du willst doch auch einen rückkoppelnden Totmanns schalter in deinem x-flügelklassen Geschwader