Frage zum Repetierblaster

Hallo zusammen!

Ich habe eine Frage zum Repetierblaster.

Zunächst der relevante Kartentext:

"...Deine können von Verteidigungswürfeln nicht negiert werden.

Der Verteidiger darf negieren, bevor alle negiert werden."

Die beiden Absätze widersprechen sich doch?! Bedeutet der erste zitierte Absatz, dass von -Tokens negiert werden?

Ist der letzte Absatz so zu lesen, dass auch alle negiert werden, wenn nur ein negiert wird?

Hi Soapy,

hier nochmal die deutsche und die englische Kartenversion:



Die englische Version ist m.E. deutlicher. Das Formulierung auf der Karte soll nur klarstellen, dass gegen den Angriff des Repetierblaster gewürfelte Evades zuerst die kritischen Treffer ausgleichen und nach dem Ausgleich der kritischen Treffer ungenutzt verbleibende Evades unwirksam bzw. verfallen sind.

Die Klarstellung auf der Karte ist nötig, weil die Reihenfolge der Evade-Nutzung im Normalfall ja genau anders herum ist. Da gleichen die gewürfelten Evades zuerst die normalen Treffer aus und mit danach verbliebenen verbliebenen Evades werden kritische Treffer ausgeglichen:

Beispiel normaler Angriff:
Angreifer würfelt:  
Verteidiger würfelt  

-> Folge: das angegriffene Schiff erhält einen kritischen Treffer (soweit keine Schilde vorhanden)

Beispiel Angriff mit Repetierblaster
Angreifer würfelt:  
Verteidiger würfelt:  

-> Folge: das angegriffene Schiff erhält einen normalen Treffer (soweit keine Schilde vorhanden)

Viele Grüße
bothan_spy

Man sollte noch anfügen, dass nach aktueller Regelauslegung :Ausweichen: ebenfalls keine normalen Treffer negieren darf.

Danke Euch Beiden!

Wenn aber ein -Token auch keine negiert, dann macht die Formulierung "können von Verteidigungswürfeln nicht negiert werden" keinen Sinn. Dann hätte "können nicht negiert werden." genügt.

Die Klarstellung, dass :Ausweichen: nach dem Einsatz genauso gesehen werden wie , kam später in die FAQ.

englische FAQ version 2.2/ Updated 9.26.2014 schrieb:
Dice Results
Results that are added are treated as dice results that can only be canceled
(they cannot be modified or rerolled). For example, when attacking with
“Autoblaster” a result added by an evade token cannot cancel a result.

Servus,

Ähm... hab ich jetzt was falsch verstanden?

In den FAQ´s steht doch drin, "Der Verteidiger kann - Ergebnisse mit Ausweichmarkern negieren, wenn er mit Repetierblaster angegriffen wird."

Oder ist das eine veraltete Interpretation?
Für mich würde dann der Sinn des Blasters darin liegen, dass einfach die Reihenfolge wie negiert wird umgekehrt wird.
Wäre halt für die Statistik ein Vorteil...

LG

Dojewski

Dojewski schrieb:In den FAQ´s steht doch drin, "Der Verteidiger kann - Ergebnisse mit Ausweichmarkern negieren, wenn er mit Repetierblaster angegriffen wird."

Oder ist das eine veraltete Interpretation?

Hi Dojewski,

in den deutschen FAQ steht noch die alte Version drin. Für den Repetierblaster [Autoblaster] lautet die englische FAQ (Stand wie von IceFace gepostet) wie folgt:

FAQ 2.2/update 9.26.2014, Seite 14 schrieb:
Autoblaster
The defender cannot cancel    results with evade tokens or other added    results, such as from C-3PO, when attacked with Autoblaster (see “Dice Results” on page 8).

Viele Grüße
bothan_spy

Ahhh... Okay.
Danke für die Aufklärung.


LG

Dojewski

Dann müsste die Karte konsequenterweise aber auch ein Errata bekommen, da die nicht nur von Verteidigungswürfeln nicht negiert werden können.

Ist nicht zwingend nötig, da die Verwendung von Tokens (zum Würfeldrehen/Aufwerten) dahingehend erratiert wurde, dass sie als Würfel gezählt werden (s.o.).
Damit ist die Sache eindeutig geregelt. Jetzt müssten die Heidelbären nurnoch endlich mal die deutschen FAQs auf den neusten Stand bringen.

Was gibt es denn dann noch für Möglichkeiten Angriffswürfelergebnisse zu negieren, die den Passus "von Verteidigungswürfeln" rechtfertigen würde?

Diese Möglichkeit:
· R4-D6
Rebellentransporter Erweiterung

Wenn du von einem Angriff getroffen wirst und es mindestens 3 nicht negierte gibt, darfst du so viele wählen und negieren, bis es nur noch 2 sind. Für jedes auf diese Weise negierte bekommst du 1 Stressmarker.

z.B.

oder

Und es bleibt abzuwarten, was die Zukunft noch bringt.

R4-D6, ok, das passt! Dann muss es sogar so bleiben.

Xizor negiert aber doch keine , sondern verteilt sie weiter.

Richtig, Aber er verändert damit das Ergebnis des Repetierblasters.

Warum sollte Xizor das Ergebnis des Repetierblasters verändern? Seine Fähigkeit wird ausgelöst, wenn er einen nicht verhinderten (kritischen) Treffer abbekommt. Das kann erst nach dem Vergleich aller Würfelergebnisse und Würfelmodifikationen geschehen.

Das war vielleicht etwas unklar gesagt:
Er verändert das (Würfel-) Ergebnis als solches nicht, aber er verhindert die Auswirkung auf sich, indem er einen Hit weiter geben kann.

Hallo,
auch wenn das hier schon etwas älter ist verstehe ich es aber nicht so ganz. Also wenn ich mir den Kartentext ansehe dann steht da ja ganz klar drin, dass normale Treffer nicht von Verteidigungswürfeln negiert werden können. Soweit so verständlich aber das kritische Treffer negiert werden dürfen macht für mich jetzt mal gar keinen Sinn. Da würde der Angreifer ja besser fahren wenn er keine Krits werfen würde sondern nur normale Treffer....oder habe ich das jetzt falsch verstanden?
:nachdenkenders

Doch, genau so ist das. Repetierblaster wollen keine kritischen Treffer erwürfeln.

Laminidas schrieb:Doch, genau so ist das. Repetierblaster wollen keine kritischen Treffer erwürfeln.

Danke für deine schnelle Antwort