[miniFAQ) vom Coruscant invite

gefunden auf Facebook
gruss axxel

eventuell noch ergänzend zu erwäähnen was beim FB-Post dabei stand:

"The following rules clarifications will be included in a future version of the Rules Reference and will be in effect during the 2018 Coruscant Invitational."

From my Coruscant invite e-mail.

Die Antwort auf die erste Frage macht mir Kopfschmerzen.

Taloncor schrieb:Die Antwort auf die erste Frage macht mir Kopfschmerzen.

Wird glaube ich an Beispielen deutlicher: Die „Reißzahn“ hat einen 180er Feuerwinkel und kann daher „fearless“ nicht nutzen, auch wenn ansonsten alle Bedingungen erfüllt sind. Wäre auch wohl zu gut.

Jetzt frage ich mich aber, ob jemand Fearless gegen den Falken nutzen kann, der zwar vorne heraus feuern kann, wenn der Turm entsprechend eingestellt ist, aber keinen Front-Feuerwinkel hat?

Oh man, die dritte Antwort finde ich ja zu geil. "Maybe...."      
Wer hat das denn geschrieben? Wenn man den Text NACH dem ersten Wort liest wird es relativ schnell klar, dass das ein "No." hätte stehen sollen, oder?

Ne das "maybe" ist schon richtig. Es geht ja nur, wenn man wirklich kein Object locken kann. Würde da nen "No" stehen gibt es genug Leute, die dann eben nicht weiterlesen und denken man hätte immer die freie Wahl.

Andererseits frage ich mich aber wie man auf diese Frage kommt.. Irgendein Lock ist immer noch besser als gar keins auch wenn Astro vermutlich oft nichts bringt.

buddler schrieb:Jetzt frage ich mich aber, ob jemand Fearless gegen den Falken nutzen kann, der zwar vorne heraus feuern kann, wenn der Turm entsprechend eingestellt ist, aber keinen Front-Feuerwinkel hat?

Hier gilt ja die zweite Form, die im FAQ angesprochen wird, das „in arc“-sein. Funktioniert also.

Erstaunlicher finde ich ja die nun eindeutig möglichen Doppelattacken mit Primärwaffe und Geschützturm (und entsprechendem Gunner) nach vorne, z.B bei Y-Wings oder der Ghost.

Steggo schrieb:Andererseits frage ich mich aber wie man auf diese Frage kommt.. Irgendein Lock ist immer noch besser als gar keins auch wenn Astro vermutlich oft nichts bringt.

Du must noch weiter um die Ecke denken. Es geht eher darum, das Lock gar nicht haben zu wollen...

Corran Horn mit dem Talent Gelassenheit (Composure) boostet in Range 1 zu einem Gegner. Er verfügt über die linked Action Boost ---> red Lock. Seine Pilotenfähigkeit verbietet aber Locks in R1. Nun wäre es wünschenswert, dass die Lock Aktion scheitert, damit man über Gelassenheit noch an ein Focus kommt.

Da stellt sich dann die Frage, kann meine Lock Aktion nun scheitern oder nicht? Oder muss ich einen Asti locken? Denn davon gibt es definitiv irgendwo einen außerhalb von Range 1.

Erfreulicher Weise hat die aktualisierte Rules Reference mit solchen beginnenden Auswüchsen gleich einmal aufgeräumt. Denn wenn jetzt eine rote Aktion fehlschlägt, gibt es Stress und somit ist keine "Ersatzaktion" durch Gelassenheit mehr möglich.

ah okay ja das macht Sinn :)

Darth_Andeddu schrieb:

buddler schrieb:Jetzt frage ich mich aber, ob jemand Fearless gegen den Falken nutzen kann, der zwar vorne heraus feuern kann, wenn der Turm entsprechend eingestellt ist, aber keinen Front-Feuerwinkel hat?

Hier gilt ja die zweite Form, die im FAQ angesprochen wird, das „in arc“-sein. Funktioniert also.

Erstaunlicher finde ich ja die nun eindeutig möglichen Doppelattacken mit Primärwaffe und Geschützturm (und entsprechendem Gunner) nach vorne, z.B bei Y-Wings oder der Ghost.

finde ich nicht so eindeutig.

bei allem anderen beziehen sie sich ja auch auf das symbol und fearles sagt ja das du ( primaryfrontarcsymbol ) zu (primaryfrontarcsymbol) sein muss und somit auf den aufgedruckten primärfeuerwinkel nach vorne, in dem du ihn und er dich haben muss.

nun hat der falke aber genau diesen aufgedruckten winkel nicht auf den sich das symbol bezieht. von daher kann es also auch sein das fearless gegen den falken halt nicht geht...

bei der zweiten frage sagt ffg ja (turretarc) ist ungleich (primaryfrontarc), weshalb da dann der doppelschuss geht., im umkehrschluss kann also der (turretarc) vom falken, nicht der (primaryfrontarc) sein und dann hat der falke diesen nicht und da die bedingung ist das man sich gegenseitig im (primaryfrontarc) hat, geht fearless ja eigentlich nicht..... ich bin verwirrt

Malazath schrieb:Erfreulicher Weise hat die aktualisierte Rules Reference mit solchen beginnenden Auswüchsen gleich einmal aufgeräumt. Denn wenn jetzt eine rote Aktion fehlschlägt, gibt es Stress und somit ist keine "Ersatzaktion" durch Gelassenheit mehr möglich.

In welcher aktualisierten RR hast du das denn gefunden? In der zum download bereit gestellten steht:

Referenzhandbuch schrieb:Scheitert eine rote Aktion, erhält das Schiff keinen Stressmarker.

Grimaldi schrieb:

Malazath schrieb:Erfreulicher Weise hat die aktualisierte Rules Reference mit solchen beginnenden Auswüchsen gleich einmal aufgeräumt. Denn wenn jetzt eine rote Aktion fehlschlägt, gibt es Stress und somit ist keine "Ersatzaktion" durch Gelassenheit mehr möglich.

In welcher aktualisierten RR hast du das denn gefunden? In der zum download bereit gestellten steht:

Referenzhandbuch schrieb:Scheitert eine rote Aktion, erhält das Schiff keinen Stressmarker.

https://images-cdn.fantasyflightgames.com/filer_public/2a/57/2a57fdb2-e13f-4d58-b9db-bb082dd23dcc/swzrulesreference_v102.pdf ich denk mal in der der auf seite 3

Actions are either white or red. After a ship performs or fails a red action, it gains one stress token.

https://images-cdn.fantasyflightgames.com/filer_public/2a/57/2a57fdb2-e13f-4d58-b9db-bb082dd23dcc/swzrulesreference_v102.pdf

Grimaldi schrieb:

Malazath schrieb:Erfreulicher Weise hat die aktualisierte Rules Reference mit solchen beginnenden Auswüchsen gleich einmal aufgeräumt. Denn wenn jetzt eine rote Aktion fehlschlägt, gibt es Stress und somit ist keine "Ersatzaktion" durch Gelassenheit mehr möglich.

In welcher aktualisierten RR hast du das denn gefunden? In der zum download bereit gestellten steht:

Referenzhandbuch schrieb:Scheitert eine rote Aktion, erhält das Schiff keinen Stressmarker.

IMMER erst die Englische, dann erst Deutsch

Das front arc Zeichen bezieht sich nicht immer auf den fire arc. So muss bei fearless der Angegriffene seinen fire arc nicht in der front arc haben damit fearless funktioniert.
Sehe nicht warum das gegen Falken nicht funktionieren sollte.

ja, nach kurzer diskussion mit einem bekannten hab ich's jetzt auch verstanden, warum es geht. kleiner aussetzer des gehirns....

Kelsho schrieb:Das front arc Zeichen bezieht sich nicht immer auf den fire arc. So muss bei fearless der Angegriffene seinen fire arc nicht in der front arc haben damit fearless funktioniert.
Sehe nicht warum das gegen Falken nicht funktionieren sollte.

Front-Arc-Zeichen ungleich Turret-Arc-Zeichen.
Deswegen haben sie bei der ersten Antwort ja auch noch das Beispiel mit Punishing One dabei (da fehlt das Symbol).
Also kann der Jumpmaster oder der Falke das Talent Fearless nicht nutzen - beide Schiffe haben nur einen Turret-Arc und keinen Front-Arc.

Den front arc hat jedes schiff ...aber halt nach vorne (front) (es heisst front arc nicht primärwaffenarc)

Es gibt 4 symbole ...front left right rear .... und die meinen immer den selben arc ...der eingezeichnet ist ...

Egal wohin irgendwelche zeiger zeigen


Gruss axxel

Meiner Meinung nach geht Fearless nicht mit dem Falken.

Es gibt Primärangriffe die sich nicht auf den Front Arc beziehen, siehe Punishing One. - diese sind meines Verständnisses nach keine Turrestangriffe, da diese das Turret-Symbol haben (das keine Arc-Bedingung hat).
Es gibt Primärangriffe die sich nicht auf den Front Arc beziehen, wie zB der zweite Teil vom Text des Veteran Tail Gunners.
Und Fearless spricht halt vom Primär-Front-Arc, und den hat Han halt nicht.
Im Gegensatz zB zu Boba der zwei Primär-Arcs hat.

So verstehe ich das.

Toshi schrieb:Meiner Meinung nach geht Fearless nicht mit dem Falken.

Es gibt Primärangriffe die sich nicht auf den Front Arc beziehen, siehe Punishing One. - diese sind meines Verständnisses nach keine Turrestangriffe, da diese das Turret-Symbol haben (das keine Arc-Bedingung hat).
Es gibt Primärangriffe die sich nicht auf den Front Arc beziehen, wie zB der zweite Teil vom Text des Veteran Tail Gunners.
Und Fearless spricht halt vom Primär-Front-Arc, und den hat Han halt nicht.
Im Gegensatz zB zu Boba der zwei Primär-Arcs hat.

So verstehe ich das.

Hätte Han keinen Front Arc, könnte er keine Raketen abfeuern. Er hat aber einen Raketen-Slot.
Front Arc hat jeder.
Front Arc Attack hat Han nicht, es sei denn, mit einer Rakete.
Also kann Fearlessness gegen jedes Schiff triggern.

ABER: Han kann keinen Front Arc Primär Angriff durchführen und deswegen selbst Furchtlosigkeit in keinem Fall selbst nutzen.
Völlig richtig.

Edit: Bei Boba geht's aber in 2.0 nur im Front Arc.