Biggs Post FAQ 4.2.2

+1 Dass das so gemeint ist, steht ja wohl außer Frage. Ich verstehe nicht, was man daran rumdeuten muss. Interpretieren kann man doch eigentlich nur Gedichte und Kurzgeschichten.

Hab das so verstanden, dass es darum geht, wenn Biggs in RW1 zu einem BTL-A4 Y-Wing mit Zwillingslaser außerhalb des Feuerwinkels steht. Da kann der Gegner sagen, dass er mit der Primärwaffe auf einen anderen Gegner im Feuerwinkel schießen will. Und eben nicht gezwungen ist den Zwillingslaser zu wählen, der dann auf RW1 nicht funktioniert.

Das mit dem Torpedo hat Dalli ja erklärt.

edit: ne, ist doch eindeutig. Torpedos gehen auf Nicht-Biggse. Und da meine Meinung zu einer Regel nichts ändert und eigentlich alle gesagt wurde:

Wäre das schlimm? Meiner Meinung nach nicht so sehr, denn so viele Torpedos und Raketen fliegen nicht rum (bis auf die U-Boote, die ja auch entschärft wurden). Dass ich dadurch sehr früh ein Ass verliere, das sich - wie schon gesagt wurde - eh meistens nach dem Torpedo/Raketen-Flieger bewegt, sehe ich auch nicht als so sicher. Dann ist es gut, wenn der Angriff nicht auf Biggs ging, alle anderen danach aber auf Biggs gehen müssen. Dadurch lebt Biggs länger, was doch super ist, solange das nicht ein anderes Schiff gekostet hat.

Gleiches Spiel mit Primärwaffe und Feuerwinkel als Bedingung.

Aus dem FFG-Forum:

Pcgamerpirate schrieb:Just got an email response from Frank

In response to your rules question:
Rules Question:
If I have a ship with Proton Torpedoes and I have a target lock on a Rookie Pilot next to Biggs, and both Biggs and the Rookie Pilot are at range 3, can I use the proton torpedoes to attack the ship next to Biggs?

Yes. If you chose to use Proton Torpedoes (during step 1.ii of the Timing Chart for Performing an Attack), you cannot declare Biggs as the target of that attack, so his ability has no effect.

Thanks for playing,

Frank Brooks
Associate Creative Content Developer
Fantasy Flight Games
fbrooks@fantasyflightgames.com

Dann wäre das quasi geklärt :)

Also kann das dann in den anfsngspost und zu würd ich sagen

TheCuri schrieb:Also kann das dann in den anfsngspost und zu würd ich sagen

Jeps genau so :)

steka schrieb:
Nicht interpretieren, einfach lesen.

Wie schön das es so schnell ging. Da bleiben uns irgendwelche Diskussionen auf Turnieren erspaart. Biggs brauchte auf jedenfall auch eine Anpassung. Viel zu stark der Typ.

Aus einer von mir geschriebenen Antwort in WhatsApp:

Naja, Biggs war ja wirklich ohne Konter und damit quasi ein Nobrainer, wenn man ihn gut geflogen hat.
Ich würde die Regelung pro Torpedo begrüßen, da sie ein weiteres kleines Stein-Schere-Papier Element wäre. Und die Bedingungen sind im Moment so speziell, dass sie durch den U-Boot Nerv fast null Auswirkung haben werden.
Aber psychologisch wird Biggs schlechter, da er ja jetzt ausgehebelt werden könnte.

Dalli schrieb:Wie schön das es so schnell ging. Da bleiben uns irgendwelche Diskussionen auf Turnieren erspaart. Biggs brauchte auf jedenfall auch eine Anpassung. Viel zu stark der Typ.

Total imba gewesen der Typ...  Kam gleich nach den Ubooten naja,  ham se den Rebellen quasi nen netten Konter gestrichen..  

Und Ben..  Nobrainer waren Boote für Biggs musst wenigstens noch fliegen können um ihn richtig zu positionieren.

Was ich mich aber frage warum wird die Broken dengaroo Kombi nicht genervt, die bräuchte es doch eigentlich am dringendsten..


Grüße Basti

Offenbar spiele ich viel zu wenig um zu merken, dass Biggs mit diesem Nerv tot ist...

The Curi schrieb:Also kann das dann in den anfsngspost und zu würd ich sagen

..ich bin mir da nicht so sicher.
Immerhin gibts noch ungefähr 4068 MER-Mitglieder, die noch nicht explizit ihre Zustimmung gegeben haben.
Da gibt es noch jede Menge mögliche Argumente "für Torpedo muss auf Biggs zielen"
z.B.
"Die E-mail spricht nur von Protonentorpedos ergo gilt das nicht für Plasma, Ion, Adv, etc."
"Eine E-Mail ist nicht Turnierlegal."
"Was interessiert mich die E-Mail-Auslegung von Frank Brooks. Mich ham schon die Regeln, die Timing-Chart und die FAQ nicht interessiert, wo er auch überall seine Finger drin hatte......Meine Meinung ist genauso wichtig."

Nil0 schrieb:Offenbar spiele ich viel zu wenig um zu merken, dass Biggs mit diesem Nerv tot ist...

Er ist doch nicht tot, lediglich um seine Schiffe vor Torpedos usw zu schützen, das funktioniert jetzt halt nicht mehr

Ich bin nur gespannt ob durch den uboot Nerf die TIE Bomber ins Meta drängen. Ich bin mal gespannt was sich so entwickelt..

Yoda seine Mudda schrieb:

The Curi schrieb:Also kann das dann in den anfsngspost und zu würd ich sagen

..ich bin mir da nicht so sicher.
Immerhin gibts noch ungefähr 4068 MER-Mitglieder, die noch nicht explizit ihre Zustimmung gegeben haben.
Da gibt es noch jede Menge mögliche Argumente "für Torpedo muss auf Biggs zielen"
z.B.
"Die E-mail spricht nur von Protonentorpedos ergo gilt das nicht für Plasma, Ion, Adv, etc."
"Eine E-Mail ist nicht Turnierlegal."
"Was interessiert mich die E-Mail-Auslegung von Frank Brooks. Mich ham schon die Regeln, die Timing-Chart und die FAQ nicht interessiert, wo er auch überall seine Finger drin hatte......Meine Meinung ist genauso wichtig."

Können wir trotzdem einfach weiter machen? Oder brauchen die Herren noch ein paar mehr Sarkasmusposts für das Ego?

Wir könnten einen eigenen Sarkasmus-Thread eröffnen.
Ich überlege das mal....

Ansonsten: Weitermachen! Bist n'Guter.

Ecthelion schrieb:Wir könnten einen eigenen Sarkasmus-Thread eröffnen.
Ich überlege das mal....

...um das Salz noch salziger zu machen und Hass zu fördern ^^

Ich bin dafür, dann haben diese Leute eine Spielwiese.....besser gleich als neues Forum "Mos Eisley Salz-Hafen - Die Community für Uneinsichtige und salzige Rumheuler"