Jan Ors (Crew)

Kurze Frage zu Jan Ors:

Die Gute Damen funktioniert nur bei anderen Schiffen und nicht bei dem Schiff in dem sie mitfährt, richtig?

Hatten wir die Frage nicht schon mal irgendwo?

Ich bin der Meinung es hieß da ... Ja, das gilt auch für das Schiff auf dem sie mitfährt.

Wie verhält sich die Gute eigentlich in Verbindung mit dem Aufklärungsexperten? Gibt es dann einen Fokus und einen Evade?

TKundNobody schrieb:Kurze Frage zu Jan Ors:

Die Gute Damen funktioniert nur bei anderen Schiffen und nicht bei dem Schiff in dem sie mitfährt, richtig?

Ein freundliches Schiff in RW1 bist du auch selbst.

Die Frage hatten wir hier: http://moseisleyraumhafen.forumieren.com/t2659-man-ist-wohl-in-reichweite-1-von-sich-selbst

Ja, man ist grundsätzlich in Reichweite 1 von sich selbst. Hier das Zitat von Frank Brooks:

Frank Brooks schrieb:
Rule Question:
With the Crew upgrade card "Targeting Coordinator", can you choose yourself? That is, can a corvette using Targeting Coordinator choose itself as a "friendly ship at Range 1-2"?

Thank you for your assistance,


Yes. A card would explicitly call out “choose another friendly ship” if you were not allowed to target yourself.

This is a way for a CR90 to acquire a target lock without spending an action (and just spending energy).

Thanks for asking,

Frank Brooks
Associate Creative Content Developer
Fantasy Flight Games

Das hab ich gesucht, nicht gefunden und bewiesen das ich mich irrte.

Danke!

Sedriss schrieb:
Wie verhält sich die Gute eigentlich in Verbindung mit dem Aufklärungsexperten? Gibt es dann einen Fokus und einen Evade?

Die Frage ist mir eben durch die Lappen gegangen ^^ Ja, mit nem Aufklärungsexperten kann man sich ein Fokus und ein Evade-Token durch Jan Ors geben.

Sedriss schrieb:Wie verhält sich die Gute eigentlich in Verbindung mit dem Aufklärungsexperten? Gibt es dann einen Fokus und einen Evade?

Ich würde sagen ja. Du kannst dir folgende Varianten Aussuchen:
2 Focus
2 Evade
1 Focus 1 Evade

Hier die Regeltexte:
Aufklärungsexperte:
When you perform a focus action, assign 1 additional focus token to your ship.

Jan Ors
Once per round, when a friendly ship at Range 1-3 performs a focus action or would be assigned a focus token, you may assign it an evade token instead.

Verdammter :Waschbär:

TKundNobody schrieb:
2 Evade

Das würde ich eher anzweifeln, den Jan Ors wirkt ja nur einmal!

Verdammt Zu wenig Kaffee heute morgen. "Once per Round" 3 Worte die einem die ganze Liste kaputt machen

Also ich verstehe es so, dass das Schiff einen Fokustoken als Aktion nimmt.
Danach ziehen beide Crewmitglieder gleichzeitig.
Ein zusätzlicher Token für die Expertin und und dieser dann wandelbar in Evade durch Jan Ors.

Ich würde auch sagen die kommen gleichzeitig.

Man macht eine :Fokus: Aktion, bekommt damit ein zweites :Fokus: Token. Ein Token ändert man dann.
Halt alles 1 mal pro runde, und halt in Reichweite.

Überlegung:


Wenn ein freundliches Schiff in Reichweite 1 auch das aktive Schiff einbezieht, was passiert dann mit Lone Wolf?

Hier ist auch keine Rede von other oder another friendly ship.
Lone Wolf könnte nach der Regelinterpretation gar nicht funktionieren.

(Bin übrigens nicht selber darauf gekommen, die Beobachtung ist frech von AFM geklaut .)

Ich find es echt bescheiden, dass diese Regelauslegung so getroffen wurde.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so gedacht war.

Die Regel wird so ausgelegt das man,
natürlich sich selber in Reichweite 1 hat.

Bei lone Wolf steht ja, "no friendly Ships in Range 1-2" weiß so viel heißt: keine befreundeten Schiffe in Reichweite 1-2.

Kann man mit sich selber Befreundet sein? Nur wenn du Multiple Persöhnlichkeiten hast

Waramo schrieb:

Kann man mit sich selber Befreundet sein? Nur wenn du Multiple Persöhnlichkeiten hast

Jan Ors einfach bei Jan Ors aufs Schiff setzen...

Han, Jan Ors und Aufklärungsexperte und bekommt von jemand anderen noch ne Freiaktion für Evade.

Jede Runde 2 Evade und Fokus. Viel spass beim zerkloppen.

Waramo schrieb:Die Regel wird so ausgelegt das man,
natürlich sich selber in Reichweite 1 hat.

Ich habe mir die ganzen Regeln und FAQ in beiden Sprachen nochmal durchgelesen und durchsucht. Zum Entfernungen messen muss man einen Massstab benutzen, darin sind wir uns alle einig.

Es werden 2 Methoden zum Messen erklärt: beim Angriff, vom kürzesten Punkt zum kürzesten Punkt, oder wie bei der Zielerfassung von einem bel. Punkt zu einem anderen bel. Punkt der feindlichen Basis. Wie man jetzt Effekte ausmisst wird nicht explizit erklärt.

Dann ist mir auch wieder ein Übersetzungsunterschied aufgefallen: das Kästchen auf S.9 Grundregeln zum Thema Maßstab, das Beispiel über Messen von Reichweite 2. Im englischen wird von einer Zielbase gesprochen, im deutschen von einer zweiten Base.

Ich finde es einfach für mich persönlich Absurd wie es aussieht wie man an ein und derselben Base eine Entfernung misst. Geht man nach Regeln vor und man nimmt man, man kann sich selber zum Ziel wählen, und man nimmt an man misst wie bei einer Zielerfassung, und man nimmt an man kann diese Messmethode bei einem freundlichen Schiff anwenden, und man klammert dass Beispiel in der dt. Übersetzung aus ...
... dann legt man den Massstab an einer Ecke an und richtet ihn zu einer anderen Ecke aus. Für mich sieht das Bescheiden aus. Und das ganze nach vielen wenns und abers ...

Bei lone Wolf steht ja, "no friendly Ships in Range 1-2" weiß so viel heißt: keine befreundeten Schiffe in Reichweite 1-2.

Bei Jan Ors steht auch friendly ship.

Kann man mit sich selber Befreundet sein? Nur wenn du Multiple Persöhnlichkeiten hast

Grundregeln S.4 schrieb:Alle Spielmaterialien, die zur eigenen Fraktion
gehören, gelten als FREUNDLICH. Alle, die zur
gegnerischen Fraktion gehören, gelten als FEINDLICH.

Fakt ist: Lone Wolf widerspricht der Aussage von Frank Brooks. Es gibt noch keinen FAQ Eintrag zu diesem Thema. Entweder wird dann Brooks Aussage hinfällig, oder Lone Wolf wird erratiert. Das ist wieder einer der Fälle, warum ich sage (und darauf bin ich im anderen Thema ausführlich eingegangen): solange es nicht im FAQ steht würde ich solche indirekten Mails von FFG nicht einfach 100% schlucken.

Ich bin den blödsinn mit R1 zu sich selbst oder eben nicht Leid, ich hab mal die Jungs von den Bären angeschrieben und um Klärung samt FAQ Eintrag gebeten, auf die Problematik aufmerksam gemacht (Jan Ors / Lone Wolf) und auf diesen Thread verlinkt.

Was gilt denn nun bei Wertungsspielen?

Aktuellste FAQ mit zugehörigen Errata- und Turnierregeln, oder?
Solche E-Mails kann man dann ja wohl kaum aus der Tasche ziehen.

Dexter Jettster schrieb:Was gilt denn nun bei Wertungsspielen?

Aktuellste FAQ mit zugehörigen Errata- und Turnierregeln, oder?
Solche E-Mails kann man dann ja wohl kaum aus der Tasche ziehen.

Desegen solls ja ins Errata. einen Punkt hast du vergessen: Der Judge hat immer Recht egal was im FAQ oder sonst wo steht

TKundNobody schrieb:
Desegen solls ja ins Errata. einen Punkt hast du vergessen: Der Judge hat immer Recht egal was im FAQ oder sonst wo steht

Udo77 schrieb:
Ich finde es einfach für mich persönlich Absurd wie es aussieht wie man an ein und derselben Base eine Entfernung misst. Geht man nach Regeln vor und man nimmt man, man kann sich selber zum Ziel wählen, und man nimmt an man misst wie bei einer Zielerfassung, und man nimmt an man kann diese Messmethode bei einem freundlichen Schiff anwenden, und man klammert dass Beispiel in der dt. Übersetzung aus ...
... dann legt man den Massstab an einer Ecke an und richtet ihn zu einer anderen Ecke aus. Für mich sieht das Bescheiden aus. Und das ganze nach vielen wenns und abers ...

Bin verunsichert. Kann dann Kreischläufer (:Wenn ein anderes freundliches Schiff in Reichweite 1 mit seinen Primärwaffen angreift, darf es 1 Angriffswürfel neu würfeln.) und Captain Jonus (:Wenn ein anderes freundliches Schiff in Reichweite 1 mit einer Sekundärwaffe angreift, darf es bis zu 2 Angriffswürfel neu würfeln.) ihre Fähigkeiten auf sich selbst anwenden ?

Nein dürfen sie nicht, da da expliziet "ein anderes befreundetes Schiff" steht und nicht "ein befreundetes Schiff" steht

Nein...da steht ja explizit "ein anderes ..."

Okay, danke Euch. Das "anderes Schiff" übersehen. Also alles richtig gespielt.