Regelfuchsereien, die keiner braucht (eine Parodie)

Udo77 schrieb:Das ist jetzt gegen niemanden gerichtet. Mir ist nur diese, ähhh, unkonsistente Übersetzung ins Gesicht gesprungen. Lese ich zuviel Regeltexte? Nein, ich doch nicht ...

Udo77 schrieb:
FFG hat eine sehr komische Politik, was Regelfragen betrifft. Sie äußern sich nie direkt in ihren Foren dazu. Manchmal beantworten Mitarbeiter einzelne Mails. Es gab Fälle, wo sie sich direkt widersprochen haben, weil ein Mitarbeiter wieder was anderes gehört hat wie ein anderer. Und keine dieser Aussagen ist wirklich verbindlich.

Klar kann man sich daran orientieren. Ich weiss nicht wie es im Moment im amerikanischen FFG Forum ist. Aber früher schwirrten da zeitweise soviele inoffizielle Regelantworten herum, dass es in Arbeit ausgeartet wäre dem allen zu folgen. Mit dem Ergebnis, dass man bei der nächsten FAQ eh wieder umlernen darf.

Ich selber habe da einfach keine Zeit und Lust immer auf dem neuesten Stand der Gerüchteküche zu bleiben und mir womöglich was falsches zu verinnerlichen, was ich später dann wieder umlernen muss. Man kann auch nicht von den Spielern verlangen, dass sie die ganzen Foren durchsuchen um auf dem angeblich neuesten Stand zu bleiben. Man kann glücklich sein, wenn sie die FAQ durchlesen.

Allein der Druckfehler im dt. Grundregelwerk mit dem "Manöver über Hindernissen" hat schon für soviel Verwirrung bei gerade neuen Spielern gebracht. Da kann man es noch so fett im Forum anschlagen und eine korrigierte PDF rausbringen - es kriegen trotzdem nicht alle mit. Und dann will man Regeln umsetzen, die in irgendeiner Ecke des amerikanischen Forums stehen? Für alle gleich verbindlich?

Wie soll das auf einem Turnier konkret aussehen? Erst einmal eine offizielle Ankündigung, damit die 90% der Anwesenden, die noch nie davon gehört haben dann Bescheid wissen? Dann soll erstmal ausdiskutiert werden, ob das überhaupt gültig ist. Vor allem wenn dann jemand Nachteile hat und zu Recht darauf hinweist, dass es nicht im FAQ steht?

Soll dann sowas wie eine inoffizielle FAQ von der Community geführt werden, die dann für alle gilt? Haben wir in der Vergangenheit schon probiert. Die eine Hälfte war dafür, die andere Hälfte hätte es nicht anerkannt. Und da FFG ihr FAQ jetzt gut und zeitnah pflegt sehe ich keinen Anlaß dafür.

Ich will hier keinen Bevormunden. Aber ich sehe hier eine Menge Potential  an verärgerten Spielern und genervten Turnierleitern. Ich kenne im Moment keine Regellücke, die so schwerwiegend wäre, dass man nicht die nächste FAQ abwarten könnte.

Udo77 schrieb: Regelfuchser (RF): Was machst du da?
:Lando: ahnungsloser Spieler (AS): ich hab einen Ausweichmarker neben das Schiff gelegt.
RF: das ist falsch, du musst ihn auf das Schiff legen.
:Lando: AS: Wieso? Häh?
RF: (auswendig) S.8 Grundregelwerk: "Dazu wird ein Ausweichmarker auf das Schiff gelegt.
...
RF: Das geht so auch nicht.
:Lando: AS: Wieso? Ich leg den Fokusmarker auf das Schiff.
RF: Nein, Foksmarker legt man neben das Schiff.
:Lando: AS: Ach l... mich doch.
RF: Seite 8, steht dort tatsächlich
dritter Schlaumeier (DS): Das ist ein Übersetzungsfehler! Im Englischen heisst es "near the ship" in beiden Fällen.
RF: Es gelten aber die deutschen Regeln, und solange die nicht erratiert sind ...
:Lando: AS: AARRGGHHH! Darf ich jetzt weiterspielen?
RF +   DS: NEIN!

 

hddejonge schrieb:UND: Meine Korinthen sind schöner als Deine  

Waramo schrieb:X-D

In den deutschen Regeln steht ja auch: Karten müssen Deutsch oder Englisch sein.

In München gibt es auch einen Spanier und einen Franzosen, die jeweils Karten in ihrerer Heimatsprache haben, da kräht auch kein Hahn nach ;-D man kenn ja die Bilder