"Merken" von Zielerfassungsmarkern 2.0

Hallo,

bitte verschieben, falls ich hier nicht richtig bin.

Frage:
Wie merkt ihr euch, dass ihr einen Zielerfassungsmarker ausgegeben habt, der z.B. verdeckt hinter einem großen gegnerischen Schiff liegt ?

Wenn z.B. 3 große + 2 mittlere + 1 kleines Schiff auf der Matte stehen, kann es evtl. ein wenig unübersichtlich werden.

Im 1.0 kein Problem, da gab es ja noch den Roten und den Blauen Zielerfassungsmarker.
Ich beziehe mich in dieser Frage aber ausschließlich auf 2.0 Zielerfassungsmarker.

Die 2.0-Zielerfassungsmarker sind alle durchnummeriert. Diese Nummern müssen mit den Nummern an den Schiffen übereinstimmen. Dazu haben die ZE-Marker eine weiße und eine schwarze Seite. Der eine Spieler verwendet die weiße, der andere die schwarze Seite. So sind die Marker eindeutig den einzelnen Schiffen zuzuordnen.
Wenn eine Zielerfassung ausgegeben wird, wird der Marker vom Spielfeld entfernt.

Hallo,

Danke für deine Antwort.

Wie ich sie verwende war mir schon klar.

Ich bezog mich aber auf diese Frage:

Wie merkt ihr euch, dass ihr einen Zielerfassungsmarker ausgegeben habt, der z.B. verdeckt hinter einem großen gegnerischen Schiff liegt ?

D.h. er wird von euch während der Kampfphase "übersehen", weil er ja verdeckt ist.
Es gibt ja bei eurem ausgebenden Schiff keinen Marker mehr, der euch daran erinnert, das ihr ein Schiff "gelockt" habt.

Bei 1.0 war der Blaue Marker ja "zusätzlich" die "Erinnerungsstütze."
Gibt es ja jetzt nicht mehr.

Naja, die paar Sachen im Spiel kann man sich schon merken. Oder man legt sie so hin dass man sie sieht.

Wenn man dann drauf vergisst hat man halt Pech gehabt (ich vergess bei Vader momentan zb immer wieder am Ende der Runde 1 Macht aufzuladen - hab ich halt Pech gehabt)

Jeldrik schrieb:

Wie merkt ihr euch, dass ihr einen Zielerfassungsmarker ausgegeben habt, der z.B. verdeckt hinter einem großen gegnerischen Schiff liegt ?

D.h. er wird von euch während der Kampfphase "übersehen", weil er ja verdeckt ist.
Es gibt ja bei eurem ausgebenden Schiff keinen Marker mehr, der euch daran erinnert, das ihr ein Schiff "gelockt" habt.

Hallo.

Leider bin ich noch nicht so Regelfest, daher meine Frage: Was bedeutet einen Zielerfassungsmarker "verdeckt" zu legen?
Mein Schiff hat eine Zielerfassung, es gibt sie aus, die Zielerfassung wird entfernt. Ok. Wo wird der Marker verdeckt?

Gruß

Mit verdeckt meint er nur das durch ein Modell der Marker aus bestimmten Sichtwinkeln nicht gesehen wird und ihn damit u.U. vergisst.

Ich finde die 2.0 Zielerfassungen sehr unpraktisch. Hab jetzt in einigen Spielen gemerkt das ich immer wieder suchen muss WER denn nun eigentlich mein Schiff als Ziel erfasst hat - da es kein Gegenstück mehr gibt. Also muss ich alle gegnerischen Schiffe durchgucken - statt vorher nur diejenigen die auch ein blaues Target Lock hatten. Und wenn die Schiffe gerade unpraktisch stehen muss man sogar um den Tisch laufen nur um die Info zu bekommen wer mich nun gelocked hat.

Nehmt halt wieder de alten Marker und alles is gut

Neeein, Neeein, du kannst doch nicht einfach die alten Tokens nehmen

nee Spaß beiseite, ich finde hier werden Probleme generiert die keine sind.
Mache es wie Necrogoat, einfach die alten verwenden und gut ist.

Die Frage ist auch bisschen sinnlos oder? Ich merke es mir, indem ich es mir merke. Und wenn ich eine Zielerfassung ausgebe, nehme ich den Marker weg.

Kharn schrieb:Die Frage ist auch bisschen sinnlos oder? Ich merke es mir, indem ich es mir merke. Und wenn ich eine Zielerfassung ausgebe, nehme ich den Marker weg.

Und zudem das Wort "Ausgeben" korrekt verwenden. Dann wissen die Leute eher, was gemeint ist.

Ich hab auch zu beginn die neuen verwendet, aber dann ein paar mal übersehen,
sodaß ich wieder auf die Old-School Marker gewechselt habe.....

lg
Tom

Ja, ich verwende auch die alten Target Locks.

Finde die Diskussion auch sehr lustig. Nehmt doch einfach die alten Target Looks und alles ist wieder gut.

Fox232 schrieb:Finde die Diskussion auch sehr lustig. Nehmt doch einfach die alten Target Looks und alles ist wieder gut.  

"Target LOCK"! Mit Aussehen hat das nix zu tun. Oder in dem Fall schon ein bisschen. :)

Also ich mache das auch (die alten TL verwenden). Hab nicht umsonst welche aus Acryl von BuyTheSameToken gekauft. Für mich erhöht es definitiv die Übersichtlichkeit auf dem Spieltisch.

Wenn du die "Diskussion" nicht magst, nimm doch einfach nicht daran teil. Zwingt dich ja keiner hier mitzulesen. Manche scheinen da schon Gesprächsbedarf zu sehen.

@ xstormtrooperx
Ich wollte und will hier keinen beleidigen,

für mich ist das neue Target Lock auch nicht sehr übersichtlich, deshalb verwende ich auch so wie du auch Acryl Token.

Jeder soll sich selbst entscheiden, welches System er verwenden will

Korron schrieb:Mit verdeckt meint er nur das durch ein Modell der Marker aus bestimmten Sichtwinkeln nicht gesehen wird und ihn damit u.U. vergisst.

Doch so einfach, danke.
Bisher habe ich kein Problem in der Verwendung der neuen Marker gesehen, hatte jedoch auch nicht sehr markerintensive Spiele. Immerhin haben ja auch einige Schiffe ihre Zielerfassungsfähigkeit verloren...
Der einzige Grund, warum man die alten Marker nicht nutzen sollte, wenn man auf die neuen keinen Bock hat, ist aus meiner Sicht, dass man sich auf Turniere vorbereiten will. Sonst wüsste ich nicht, warum das ein Problem darstellen sollte.

Gruß

Man kann jetzt ja ebenfalls Hindernisse als Ziel erfassen. Also muss ich denen auch Nummern geben?

Juffo schrieb:Man kann jetzt ja ebenfalls Hindernisse als Ziel erfassen. Also muss ich denen auch Nummern geben?

Bestimmt sogar, wenn du damit verbundene Effekte einsetzen möchtest.

Juffo schrieb:Man kann jetzt ja ebenfalls Hindernisse als Ziel erfassen. Also muss ich denen auch Nummern geben?

Nur wenn die Hindernisse ihrerseits aktiv eine Zielerfassung aufnehmen.
Könnte ich mir bei zukünftigen Erweiterungen oder im Custom-Bereich (z.B. Aturi Cluster) aber durchaus für Satelliten und Raumstationen vorstellen.

Das Problem sehe ich eher andersherum, wenn ich mehrere Ziele erfasst habe (was einige Fähigkeiten/Upgrades ja durchaus ermöglichen). Dann brauche ich ja eigentlich in 2.0 mehrfach rote Zielmarker mit der gleichen Nummer (des jeweiligen Schiffes) - oder z.B. Marker mit 1A, 1B, 1C etc....

Die alte Regelung mit 2 korrespondieren Zielmarkern fand ich zwar manchmal etwas viel Markerdurcheinander auf dem Tisch, aber es funktionierte und ließ sich gut zuordnen.

Beim Scum Fallen ist zweimal der selbe Zielerfassungstoken enthalten.