Wave VIII - Spekulationen / Diskussion

Tarkin schrieb:[...]
Als der Y-Wing das Ionengeschütz in Welle 1 einführte gabs aber noch keine großen Schiffe, dass nur mal so als Randnotiz und da waren eben auch mehr als 1 Ionenmarker im Stanzbogen dabei.

Magst du deine Aussage vielleicht nochmal überdenken?

ComStar schrieb:

Tarkin schrieb:[...]
Als der Y-Wing das Ionengeschütz in Welle 1 einführte gabs aber noch keine großen Schiffe, dass nur mal so als Randnotiz und da waren eben auch mehr als 1 Ionenmarker im Stanzbogen dabei.

Magst du deine Aussage vielleicht nochmal überdenken?

Nö, hab gestern erst einen Y-Wing aufgemacht, den ich für meine Weltraumschrotplatz brauche, und da waren 2 Ionenmarker im Stanzbogen drin. Aber mal ernsthaft: Hier wird gemeckert, das Previewbilder nicht mit dem tatsächlichen Produkt übereinstimmen und dann kommst du als Beweis für deine Aussage mit einem Previewbild daher? Es ist echt nichts neues das mehr Marker dem Stanzbogen beiligen als man braucht. Beim TIE/EO hast du 2 neue Nummern Sätze dabei, wofür denn bitte wenn ich nur 1 Schiff in der Expansion habe? Also ich würde da echt mal auf die Bremse drücken und mich nicht über sowas aufregen, was schon immer Gang und Gäbe bei X-Wing ist.

Man (FFG) hat in einer Vorschau gezeigt: das wird wahrscheinlich der Packungsinhalt sein.
An irgendeinem Schritt hat man sich dann anders entschieden, vielleicht, weil man zu dem Schluß kam, eine andere Aufwertung passt da noch gut rein. Also hat man den Druckbogen geändert.
Bei den Markern hat man das nicht gemacht, weil man sich vielleicht einfach nur die Arbeit sparen wollte, weil man es übersehen hat, weil es einem egal war.
Manche mögen damit fest gerechnet haben, dass sie zwei Traktoren kriegen, und ärgern sich jetzt.
Andere (dazu gehöre ich) hatten schon lange wieder vergessen, welche Aufrüstungen wo drin waren und wie viele. Die haben jetzt weniger ein Problem damit.
Ist es Beschiss? Wohl kaum. Geldschneiderei? Wenn es so geplant war, werden sie es als Antwort auf FB sicher nicht verlauten. Sondern dann kommt als Antwort: Die Aufwertung xy erschien uns als sinnvolle Ergänzung in diesem Pack. es soll ja jedes Schiff immer einzeln spielbar sein und deshalb haben wir statt einem zweiten Traktorstrahl, den es nicht verwenden kann die Aufrüstung xy rein getan, die in der Vorschau noch nicht enthalten war.
Vielleicht war der zweite Marker als Reserve gedacht, wenn man einen verliert?
Um mich über so was zu ärgern ist mir meine Zeit zu schade.

Tarkin schrieb:[...]
Nö, hab gestern erst einen Y-Wing aufgemacht, den ich für meine Weltraumschrotplatz brauche, und da waren 2 Ionenmarker im Stanzbogen drin. [...]

Lustig, das muss dann entweder bei irgendeinem Reprint geändert worden sein, oder du hast ne super seltene Sonderedition erwischt.
Es ist ja nicht so, als würde nur das Previewbild des Y-Wings gegen deine These sprechen. Dieser Thread sagt auch "1 Ionentoken beim Y-Wing":
https://www.moseisleyraumhafen.com/t1599-x-wing-inhaltsliste-der-grundbox-und-erweiterungen

Oh und noch was:

Etwa ab 2:15

Du hast den fraglichen Stanzbogen nicht zufällig noch irgendwo rumfliegen?

Viel wichtiger als Token.

Meine Welle 8 wurde verschickt und kommt heute an

John Tenzer schrieb:Zeit für 'nen Popcorn-Trooper, Sarge!

Genau bis dahin:

ECHT LEUTE!!!


Macht doch alle mal das Leute

Vorallem da grad der 17.3. war und heute der passende Samstag ist also:


PS ich hab mir meine gestern geholt und sortier sie nächste Woche ein.
Heute: s.o. Morgen: Harry SC Turnier.

Cu
Xun

Soviel zu den Argumenten, gelle!?

Bin dann auch schon wieder weg.

Xun schrieb:Macht doch alle mal das Leute

Ein paar Leute üben berechtigte Kritik, zwei spezielle Forenmitglieder werden frech und alle sollen sich entspannen? Merkwürdige Ansicht. Mit gesundem Menschenverstand würde ich sagen, dass man speziell diese beiden auffordern sollte, ihren Umgangston zu mäßigen, bzw. bei dem Spruch mit der Dummheit wäre sogar eine Verwarnung angebracht, wenn nicht sogar die Aberkennung des Mod-Status. Aber gut, man kann auch einfach alle in einen Topf werfen.

Hätte alles nicht sein müssen. Man kann sowas auch sachlich in einem Forum diskutieren... der Satz mit der Dummheit war unnötig in diesem Zusammenhang, auch wenn Einstein mit diesem Zitat die Gesamtheit der Menschheit und keine Einzelpersonen angesprochen hat... Kritik sollte immer erlaubt sein...

Thravvn schrieb:
...zwei spezielle Forenmitglieder werden frech...

Ahja, gegen die Meinung einiger zu sein und diese auch zu vertreten ist also frech? Gut zu wissen....

Aber so bin ich wenigstens Speziell. Kann man das auch unter dem Avatar einfügen?

So jetzt ist mal gut.
Regelt alle mal ab und seid nicht so empfindlich.
Wurde ja keiner direkt angesprochen.
Wir haben das intern besprochen und das sollte reichen.
Wem ich Was aberkenne überlasst ihr bitte dem Team.
Dankeschön, schönen Samstag noch und BTT!

So Schiffe sind nun da, leider muss ich sagen der Standfuß der Ghost ist Scheisse.
Schiff autsgepackt. Schiff aufgestellt, Schiff angeguckt, Schiff fällt um, Nippel bricht ab. Der Ständer ist weder stabil noch sorgt er für stabilität und standfestigkeit, und ich muss ehrlich sagen er lässt sich auch sehr wackelig mit der Base verbinden.. stabil nenne ich was anderes...
Jetzt hab ich aber eine Ghost wo der Nippel des Fusses abgebrochen ist und ich nun keinen Standfuss mehr festmachen kann...
Klar kann ich ihn festkleben, aber dann ist di Ghost halt echt nicht mehr transportabel... :-((

Alles andere ist aber echt nett, muss sagen der Mini Tie und die Punishing One sind die schönsten Modelle dieser Wave, die Ghost mit abstand das hässlichste.. ^^

Ich hab ein ähnliches Problem mit der Ghost. Die Verbindung ist so eng das ich sorge habe, das ich bald das selbe Ergebnis habe wie du. Beim ersten aufstecken auf den Fuß dachte ich erst das passt nie. Und wenn man das Schiff mal raufgefriemelt hat wackelt es wie wild. Also eher instabil. Muss man sich wohl dran gewöhnen.

So ich glaube den Schluss NEWS Artikel zu Wave 8 haben wir noch nicht oder?

https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2016/3/17/a-chance-to-change-things/

@ Gohst base. Ja kann ich bestätigen

Die Verbindung zwischen Stab und Base braucht dringen etwas haftschicht (grundierung oder kleberflim) oder mann hat eine VCX die gerne einen Köpfler macht.
Und auf die losen enden des Y würde ich Pattex/gumii oder etwas anderes geben das zwar ein leichtes abheben der Gohst ermöglicht aber das Rumrutschen verhindert.
a) reduziert das das Fallrisiko und b) vermeidet man abschürfungen an der Lakierung der Gohst.

UUND ist euch auch aufgefallen das die Gohst Torpedos im Bug- UND IM HECKfeuerwinkel abfeuern kann

CU
Xun

Posting gelöscht und Verbindung per PM aufgenommen.
Mir reichts jetzt!

Ich bin gespannt wann die erste Modifizierung des Modells auftaucht bei der jemand die Phantom am Heck der Ghost raus schneidet ;)

Vom Sternenjäger bin ich wirklich überrascht. Auf den Fotos sah das Modell immer sehr lustig aus, fand das Schiff nie hässlich. In Natura gefällt mir das Schiff aber wirklich sehr gut. Hübsches Modell, ebenso der Jumpmaster.

Auch sehr gut finde ich, dass die Ghost so groß ist. In Rebels ist das Schiff fast so groß wie der Gozanti, der nun ein episches Schiff ist. Ich hatte schon gedacht, weil die Ghost ins normale Spiel fällt, dass das Schiff zu klein sein würde. Der Maßstab wurde aber sehr gut gewählt, passt gut zum Gozanti.

Mir gefällt die Ghost echt gut, den Standfuss habe ich noch nicht ausprobiert.

Übrigens hab ich zu der Standfußproblematik ein Thema im Custombereich eröffnet.
Wer da Probleme hat..........https://www.moseisleyraumhafen.com/t10578-ghost-standfussprobleme#188853

So gestern die neue Welle aufgenommen. Der Junpmastwr ist richtig schön geworden, der Paintjob ist sehr Nice und das Weathering gut gesetzt. Auch der TAP und der Nachtjäger.

Aber bitte was haben die sich bei der Ghost gedacht? Es sieht einfach nur "s....." Aus. Irgendwie plastisch, wie Spielzeug. Die Farben überzeugen irgendwie nicht, schlechtes bis gar kein Weathering, verglichen mit der Jumpmaster. Bis jetzt war ich immer recht zufrieden mal ein TT zu haben wo ich meine Airbrush nicht brauche und Out of the Box spielen kann, auch waren die Paintjobs für das Geld ganz ok und kein Grund zum meckern.

Nicht falsch verstehen der Paintjob ist ordentlich ausgeführt nur die Farben und das weathering sind völlig falsch gewählt.

Joa die Ghost hast irgendwie vom aussehen her den kompletten "Spielzeug-Charakter" für mich und passt irgendwie nicht so ganz zum Rest

Ich habe mir auch diesmal nur zwei Turbojäger geholt, da mir die anderen Schiffe nicht so zusagen. Der fliegende Einklingengilette hat sich ein wenig was von der OV-10 Bronco was ihn mir ein wenig sympathisch macht.
Mit der Ghost werde Ich so gar nicht so warm, aber ich denke für Rebels-Fans fast schon ein Muss das Teil.
Hat aber tatsächlich was von Spielzeug, da muss ich ich Necro zustimmen

Meine Wave 8 ist beim Nachbar abgeliefert worden (obwohl ich meinen Verkäufer eigentlich mitgeteilt hatte, dass er erst nach dem 25 verschicken sollte). Jetzt habe ich offiziell Heimweh :-D

Also misthunter gefällt mir auch im realen nicht. Is nicht meines. Ich hab mir überlegt ihn nochmal auf english zu holen wegen den Ausrüstungskarten aber ich denke das werd ich lassen und dafür mehr TAPs nehmen

Jumpmaster gefällt mir sehr gut und ist definitiv mehr willkommen als die ..... Schrankwand.

Gohst. Ja spielzeug mässig aber ich denke das ist gewollt wenn an sich den Stil und die Zielgruppe von Rebels anschaut.

#TAP: IST der knuffig !!!  Wenn er am Tisch auch gut Holz macht ist er in der Rige der Lieblingsschiffe.
Und bei dem haben sie es auch nicht verkitschen können da die Imperialen Schiffe sehr uniform sind.

Cu
Xun